NUEVA YORK (Notimex).— Con la proyección de un documental y con un concierto encabezado por The Quarrymen, la primera agrupación de John Lennon, esta ciudad celebrará mañana 9 de octubre el 70 aniversario del natalicio del músico y cantautor británico, fallecido aquí el 8 de diciembre de 1980.
El documental, titulado “Lennonyc“ y dirigido por Michael Epstein, será proyectado de manera gratuita en el neoyorquino Central Park.
El filme muestra imágenes nunca o pocas veces vistas de la vida de Lennon en la ciudad de Nueva York, donde radicó de 1971 a 1980, año en que fue asesinado.
La película será presentada como parte del Festival de Cine de Nueva York y, de acuerdo con reportes locales de prensa, mostrará el amor de Lennon por la llamada “Ciudad de Hierro“, su relación con Yoko Ono y la influencia que esta urbe tuvo en su música.
A las siete de la noche de ese mismo día, la Sociedad por la Cultura Etica ofrecerá un concierto que servirá como tributo a Lennon y cuya recaudación de taquilla será destinada para el grupo humanitario Amnistía Internacional.
El concierto estará encabezado por los músicos sobrevivientes de la banda The Quarrymen, el grupo con el que Lennon tocaba durante sus años de universitario y mediante la que conocería al otro pilar de The Beatles, Paul McCartney.
sábado, 9 de octubre de 2010
jueves, 7 de octubre de 2010
El Fraude en marcha II / Fernando Villarán
El día de ayer, a dos días de las elecciones, el partido Fuerza Social (FS) emite un comunicado en el que informa a la opinión pública sobre los avances en el conteo de los votos en la ONPE y explica cómo Susana Villarán tiene más votos que Lourdes Flores, y que por lo tanto, va a ganar estas elecciones.
El razonamiento del comunicado es impecable: si en las actas no observadas (que son las que ya ha contabilizado la ONPE al 100%), FS ha ganado por 0.9% al PPC, en las actas observadas, que vienen principalmente de los distritos en los que FS tiene amplia mayoría, entonces no hay forma que el PPC remonte la ventaja de 0.9% ya obtenida en las actas no observadas.
Por eso, FS ya ganó. La voluntad popular le ha dado entre 1 y 2% de ventaja sobre el PPC, es decir, entre 60,000 y 120,000 votos adicionales. No hay duda sobre esto.
Sin embargo, quedan algunas preguntas pendientes:
1. ¿Por qué hay un número tan alto de actas observadas (8,106), cosa que nunca ha ocurrido antes? Nos enteramos que han sido observadas por problemas de ilegibilidad, error material, etc. Es decir, ¿de pronto los limeños y limeñas se volvieron más torpes que en otros años y se dispararon los errores? ¿No es que habíamos mejorado en educación pública?
2. ¿Acaso no expresa una voluntad de fraude que las actas observadas estén justamente en los distritos en que tuvo mayoría Fuerza Social?
3. ¿Quién ha observado las actas? Parece que no han sido los personeros del PPC ni del alanismo*, sino la propia ONPE. Lo cual es más grave todavía. ¿Cómo se explica este hecho, es decir que el organismo neutral encargado de las elecciones, haya observado un número tan alto de actas?
(* Nota intermedia: después de saber que tanto Armando Villanueva como Carlos Roca han felicitado a Susana Villarán por su triunfo, es claro que un sector importante del APRA ha votado por ella, de manera que de ahora en adelante ya no voy a utilizar el concepto de aprismo, sino de alanismo)
4. ¿Los cuatro presidentes de las salas electorales, nombrados nada menos que por el alanista César Vega Vega, y muy bien descritos en el Programa de Jaime Bayly de ayer, van a respetar la voluntad popular? ¿En una controversia entre los personeros del PPC y los de FS, van a mantener la neutralidad?
5. ¿Cómo se explica la alegría de Lourdes Flores cuando todas las estadísticas electorales le son adversas? ¿No será porque alguien muy poderoso le ha asegurado que va a ganar estas elecciones en mesa? ¿No será porque ese alguien muy poderoso le ha dicho que van a repetir la misma metodología que aplicaron en el 2006 para ganarle a ella misma la elección en mesa?
Fuente: http://compartidoespacio.blogspot.com/2010/10/el-fraude-en-marcha-ii-fernando.html
El razonamiento del comunicado es impecable: si en las actas no observadas (que son las que ya ha contabilizado la ONPE al 100%), FS ha ganado por 0.9% al PPC, en las actas observadas, que vienen principalmente de los distritos en los que FS tiene amplia mayoría, entonces no hay forma que el PPC remonte la ventaja de 0.9% ya obtenida en las actas no observadas.
Por eso, FS ya ganó. La voluntad popular le ha dado entre 1 y 2% de ventaja sobre el PPC, es decir, entre 60,000 y 120,000 votos adicionales. No hay duda sobre esto.
Sin embargo, quedan algunas preguntas pendientes:
1. ¿Por qué hay un número tan alto de actas observadas (8,106), cosa que nunca ha ocurrido antes? Nos enteramos que han sido observadas por problemas de ilegibilidad, error material, etc. Es decir, ¿de pronto los limeños y limeñas se volvieron más torpes que en otros años y se dispararon los errores? ¿No es que habíamos mejorado en educación pública?
2. ¿Acaso no expresa una voluntad de fraude que las actas observadas estén justamente en los distritos en que tuvo mayoría Fuerza Social?
3. ¿Quién ha observado las actas? Parece que no han sido los personeros del PPC ni del alanismo*, sino la propia ONPE. Lo cual es más grave todavía. ¿Cómo se explica este hecho, es decir que el organismo neutral encargado de las elecciones, haya observado un número tan alto de actas?
(* Nota intermedia: después de saber que tanto Armando Villanueva como Carlos Roca han felicitado a Susana Villarán por su triunfo, es claro que un sector importante del APRA ha votado por ella, de manera que de ahora en adelante ya no voy a utilizar el concepto de aprismo, sino de alanismo)
4. ¿Los cuatro presidentes de las salas electorales, nombrados nada menos que por el alanista César Vega Vega, y muy bien descritos en el Programa de Jaime Bayly de ayer, van a respetar la voluntad popular? ¿En una controversia entre los personeros del PPC y los de FS, van a mantener la neutralidad?
5. ¿Cómo se explica la alegría de Lourdes Flores cuando todas las estadísticas electorales le son adversas? ¿No será porque alguien muy poderoso le ha asegurado que va a ganar estas elecciones en mesa? ¿No será porque ese alguien muy poderoso le ha dicho que van a repetir la misma metodología que aplicaron en el 2006 para ganarle a ella misma la elección en mesa?
Fuente: http://compartidoespacio.blogspot.com/2010/10/el-fraude-en-marcha-ii-fernando.html
Vargas Llosa, Nobel
Un día extraordinario para el Perú. Un demorado acto de justicia de la Academia Sueca.
Como muchos peruanos me precio de haber leído y disfrutado todas las novelas de Vargas Llosa (varias más de una vez). Como tantos, espero con enorme impaciencia que salga a la venta El sueño del celta. Pero no estoy ni remotamente capacitado pare escribir sobre su literatura.
Pero el Vargas Llosa que acaban de premiar es también un actor fundamental de la vida política peruana y latinoamericana. Encarna un tipo de pensamiento muy extendido en Europa y Norteamérica, pero muy escaso en el Perú. A saber, una visión moderna y liberal de la vida que incluye una clara e inequívoca convicción a favor del mercado y la libertad económica, opuesto al estatismo, el populismo y el comunismo. Pero - y aquí lo poco frecuente en nuestros lares- a la vez, pensamiento y acción comprometidos, de a verdad, en que ello venga indisolublemente ligado a la democracia, la tolerancia, las libertades y los derechos humanos.
Nada de que primero lo uno y después, algún día, cuando seamos económicamente modernos, lo otro; como muchos justifican aquí las barbaridades que se pregonan o se hacen.
Eso es importante recordarlo en el Perú donde lamentablemente la mayor parte de la derecha (y por supuesto, también de la izquierda) tiene una visión instrumental de la democracia y los derechos humanos. Para unos, por ejemplo, las dictaduras son buenas cuando son de derecha (Pincohet, Fujimori, etc.) y para otros cuando son de izquierda (Castro, Chávez, etc.).
Vargas Llosa ha estado en cada una de las causas democráticas de los últimos años en nuestro país. La más reciente con su enérgica carta a Alan García fue un factor decisivo para la derogatoria del DL 1097 de impunidad para las violaciones a los derechos humanos. Un año antes fue quien presionó a García para que se acepte el donativo alemán para el Museo de la Memoria. Y, por supuesto, fue un feroz adversario de Fujimori y Montesinos desde que dieron el golpe del 5 de abril.
Ojalá que este renovado interés en su pensamiento y en su obra ayude a difundir esos valores en la derecha y en la izquierda.
Nota: Iba a escribir un post sobre las elecciones. La extraordinaria noticia del Nobel de Vargas Llosa lo deja para después. Sólo decir que como todos los que hemos llevado cursos de estadística en la universidad y hemos visto de donde vienen mayoritariamente las actas impugnadas, me queda claro que no hay forma de que la tendencia se revierta. El conteo rápido de IPSOS APOYO lo ratifica. Lourdes Flores debiera tener la grandeza de reconocer el resultado y no dejarse llevar por un par de asesores malandrines que le ofrecen obtener en mesa lo que, por muy poco, pero perdió en la cancha. Dicen que una parte importante de los dirigentes del PPC están furiosos con esos dos personajes.
Fuente: http://blogs.semanaeconomica.com/blogs/contrapeso-politico/posts/vargas-llosa-nobel
Como muchos peruanos me precio de haber leído y disfrutado todas las novelas de Vargas Llosa (varias más de una vez). Como tantos, espero con enorme impaciencia que salga a la venta El sueño del celta. Pero no estoy ni remotamente capacitado pare escribir sobre su literatura.
Pero el Vargas Llosa que acaban de premiar es también un actor fundamental de la vida política peruana y latinoamericana. Encarna un tipo de pensamiento muy extendido en Europa y Norteamérica, pero muy escaso en el Perú. A saber, una visión moderna y liberal de la vida que incluye una clara e inequívoca convicción a favor del mercado y la libertad económica, opuesto al estatismo, el populismo y el comunismo. Pero - y aquí lo poco frecuente en nuestros lares- a la vez, pensamiento y acción comprometidos, de a verdad, en que ello venga indisolublemente ligado a la democracia, la tolerancia, las libertades y los derechos humanos.
Nada de que primero lo uno y después, algún día, cuando seamos económicamente modernos, lo otro; como muchos justifican aquí las barbaridades que se pregonan o se hacen.
Eso es importante recordarlo en el Perú donde lamentablemente la mayor parte de la derecha (y por supuesto, también de la izquierda) tiene una visión instrumental de la democracia y los derechos humanos. Para unos, por ejemplo, las dictaduras son buenas cuando son de derecha (Pincohet, Fujimori, etc.) y para otros cuando son de izquierda (Castro, Chávez, etc.).
Vargas Llosa ha estado en cada una de las causas democráticas de los últimos años en nuestro país. La más reciente con su enérgica carta a Alan García fue un factor decisivo para la derogatoria del DL 1097 de impunidad para las violaciones a los derechos humanos. Un año antes fue quien presionó a García para que se acepte el donativo alemán para el Museo de la Memoria. Y, por supuesto, fue un feroz adversario de Fujimori y Montesinos desde que dieron el golpe del 5 de abril.
Ojalá que este renovado interés en su pensamiento y en su obra ayude a difundir esos valores en la derecha y en la izquierda.
Nota: Iba a escribir un post sobre las elecciones. La extraordinaria noticia del Nobel de Vargas Llosa lo deja para después. Sólo decir que como todos los que hemos llevado cursos de estadística en la universidad y hemos visto de donde vienen mayoritariamente las actas impugnadas, me queda claro que no hay forma de que la tendencia se revierta. El conteo rápido de IPSOS APOYO lo ratifica. Lourdes Flores debiera tener la grandeza de reconocer el resultado y no dejarse llevar por un par de asesores malandrines que le ofrecen obtener en mesa lo que, por muy poco, pero perdió en la cancha. Dicen que una parte importante de los dirigentes del PPC están furiosos con esos dos personajes.
Fuente: http://blogs.semanaeconomica.com/blogs/contrapeso-politico/posts/vargas-llosa-nobel
Qué Chu está pasando
Me llegó este correo de "El Útero de Marita", es muy interesante, no dejen de leerlo:
Por el 06. Oct, 2010 en Lima, noticias, politica
Qué desorden. Ya nadie entiende nada. Especialmente la Chu, cuyas capacidades comunicativas son nulas, pero que tiene menos culpa de la que le estamos todos atribuyendo. ¿Cómo es eso?
Vamos por partes: como de costumbre, me robaré varias ideas que han estado circulando por ahí y las pondré en orden a ver si entendemos un poquito más y, de paso, distinguimos cuáles deberían ser las suspicacias absolutamente válidas sobre este proceso.
Martes 5 de octubre, 5:21 a.m.
Después de días de espera, la ONPE presenta resultados madrugadores al 73.143%, confirmando la estrecha ventaja de Villarán de 0.8% sobre Flores. Sigue el caos. Chu promete una conferencia al mediodía, luego otra a las cinco y finalmente a las ocho y algo se anima a dar resultados “al 100% de actas válidas”. Lo que no se dice es que estas actas válidas son el 73.81% del total. O sea, no se avanzó casi nada. ¿Por qué se demoraron quince horas para computar décimas?
Las actas perdidas
Anuska Buenaluque de América Televisión descubre que se perdieron 503 actas. La ONPE se puso a buscar ánfora por ánfora durante tooodo el martes hasta que las encontró y pudo procesarlas. Por eso la ONPE demoró todo un día en procesar el 0.667% de votos (o el 1.59% de las actas válidas): porque no los encontraban. Por esto también es que Transparencia levantó su cejita y dijo que el conteo “no era normal”. ¿Esto es responsabilidad de la ONPE? Sí, pero no tanto, como veremos.
Pero antes de continuar, aclaremos terminologías.
¿Válidas, observadas, impugnadas?
Un acta observada es un acta de votos que la ONPE no puede contabilizar y tiene que mandar a un Jurado Electoral Especial (JEE) para que éste decida qué se hace. La ONPE es un ente técnico sin capacidad de decisión: si hay un acta que está mal, la traslada al JEE y se olvida de la historia. ONPE no decide, sólo sigue las reglas. A pesar de lo que decía Fuerza Social, la mayoría de actas no habían sido impugnadas por el PPC. Convendría que los chicos verdes revisaran la web de la ONPE y verían esto:
Como verán, una abrumadora mayoría de las actas observadas no tiene nada que ver con impugnaciones, sino con “ilegibilidad u otras observaciones”.
¿O sea que el PPC no hizo nada?
Personeros de Fuerza Social dicen que los personeros del PPC no impugnaron directamente las actas sino que a propósito las viciaban para que la ONPE las “observara”. Ok, podría ser, pero ése no es el quid del asunto: igual el porcentaje de actas observadas es monstruoso (26.1% del total de votos limeños) y excede las capacidades de metida de mano de cualquier partido. ¿Entonces qué CHU está pasando? Pues no está pasando la Chu, sino el JNE.
El JNE cambió las reglas de juego sobre la marcha
Diario 16 titula este gráfico “La madre del cordero” y tiene toda la razón. El JNE cambió las reglas de juego el 15 de setiembre, ¡a 18 días de las elecciones!
Como decíamos hace un rato, la ONPE no decide nada, sólo sigue las reglas. ¡Y las reglas cambiaron hace dos semanas! La misma Chu, hoy en RPP, no sabía explicar cuándo se las habían cambiado (Actualización: La línea del tiempo empieza el 26 de agosto cuando el JNE establece reglas draconianas para observar las actas; la ONPE pide una subsanación mínima el 13 de setiembre y el JNE la da dos días después). Ahora sabemos que el cambio se hizo efectivo tres días después de la famosa encuesta de Apoyo en la que Villarán empezó a liderar las encuestas. O sea, todo contra el tiempo.
Ojo: estamos hablando de una resolución del JNE sobre las actas electorales que debían considerarse observadas por cuestiones formales. Es decir, precisamente sobre lo que ha sucedido. Al volver más estrictas las reglas de juego para la ONPE, el JNE prácticamente se estaba asegurando que buena parte de las actas terminen en su cancha. Es decir, precisamente lo que ha ocurrido. Ya no estamos en la cancha de la ONPE.
¿Y ahora qué?
Como las reglas de juego cambiaron, mucho más actas tuvieron que ser observadas por la ONPE y el resultado ha sido francamente de terror: el 26.1% de los votos de toda Lima están en manos de los Jurados Electorales Especiales y de su instancia superior, el JNE. Como ya se ha señalado, los presidentes de los JEE son designados directamente por César Vega Vega, alfil aprista en el Poder Judicial y caserito de este blog. No los culpo si empiezan a levantar su cejita.
¡¡FRAUDE!!
Tampoco, tampoco. Vamos con calma y conociendo los procedimientos y los actores. Después de todo, el JNE ha tenido una actuación impecable en varios tramos de esta elección. Ya veremos qué pasa.
Mientras tanto, pueden jugar a la estadística con esta calculadora electoral inventada por @jalbarracin. Si sus cálculos son correctos (ustedes dirán), en las actas que faltan Lourdes tendría que tener una ventaja de TRES puntos para ganar la alcaldía. Es decir que aún si Lourdes -en los votos que faltan- se la llevara en 40% sobre 38%, incluso en ese ese escenario ganaría Susana. Parece que la suerte está echada. Parece nomás.
Fuente: http://utero.pe/2010/10/06/que-chu-esta-pasando/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+uterodemarita+%28utero+de+marita%29
Por el 06. Oct, 2010 en Lima, noticias, politica
Qué desorden. Ya nadie entiende nada. Especialmente la Chu, cuyas capacidades comunicativas son nulas, pero que tiene menos culpa de la que le estamos todos atribuyendo. ¿Cómo es eso?
Vamos por partes: como de costumbre, me robaré varias ideas que han estado circulando por ahí y las pondré en orden a ver si entendemos un poquito más y, de paso, distinguimos cuáles deberían ser las suspicacias absolutamente válidas sobre este proceso.
Martes 5 de octubre, 5:21 a.m.
Después de días de espera, la ONPE presenta resultados madrugadores al 73.143%, confirmando la estrecha ventaja de Villarán de 0.8% sobre Flores. Sigue el caos. Chu promete una conferencia al mediodía, luego otra a las cinco y finalmente a las ocho y algo se anima a dar resultados “al 100% de actas válidas”. Lo que no se dice es que estas actas válidas son el 73.81% del total. O sea, no se avanzó casi nada. ¿Por qué se demoraron quince horas para computar décimas?
Las actas perdidas
Anuska Buenaluque de América Televisión descubre que se perdieron 503 actas. La ONPE se puso a buscar ánfora por ánfora durante tooodo el martes hasta que las encontró y pudo procesarlas. Por eso la ONPE demoró todo un día en procesar el 0.667% de votos (o el 1.59% de las actas válidas): porque no los encontraban. Por esto también es que Transparencia levantó su cejita y dijo que el conteo “no era normal”. ¿Esto es responsabilidad de la ONPE? Sí, pero no tanto, como veremos.
Pero antes de continuar, aclaremos terminologías.
¿Válidas, observadas, impugnadas?
Un acta observada es un acta de votos que la ONPE no puede contabilizar y tiene que mandar a un Jurado Electoral Especial (JEE) para que éste decida qué se hace. La ONPE es un ente técnico sin capacidad de decisión: si hay un acta que está mal, la traslada al JEE y se olvida de la historia. ONPE no decide, sólo sigue las reglas. A pesar de lo que decía Fuerza Social, la mayoría de actas no habían sido impugnadas por el PPC. Convendría que los chicos verdes revisaran la web de la ONPE y verían esto:
¿O sea que el PPC no hizo nada?
Personeros de Fuerza Social dicen que los personeros del PPC no impugnaron directamente las actas sino que a propósito las viciaban para que la ONPE las “observara”. Ok, podría ser, pero ése no es el quid del asunto: igual el porcentaje de actas observadas es monstruoso (26.1% del total de votos limeños) y excede las capacidades de metida de mano de cualquier partido. ¿Entonces qué CHU está pasando? Pues no está pasando la Chu, sino el JNE.
El JNE cambió las reglas de juego sobre la marcha
Diario 16 titula este gráfico “La madre del cordero” y tiene toda la razón. El JNE cambió las reglas de juego el 15 de setiembre, ¡a 18 días de las elecciones!
Ojo: estamos hablando de una resolución del JNE sobre las actas electorales que debían considerarse observadas por cuestiones formales. Es decir, precisamente sobre lo que ha sucedido. Al volver más estrictas las reglas de juego para la ONPE, el JNE prácticamente se estaba asegurando que buena parte de las actas terminen en su cancha. Es decir, precisamente lo que ha ocurrido. Ya no estamos en la cancha de la ONPE.
¿Y ahora qué?
Como las reglas de juego cambiaron, mucho más actas tuvieron que ser observadas por la ONPE y el resultado ha sido francamente de terror: el 26.1% de los votos de toda Lima están en manos de los Jurados Electorales Especiales y de su instancia superior, el JNE. Como ya se ha señalado, los presidentes de los JEE son designados directamente por César Vega Vega, alfil aprista en el Poder Judicial y caserito de este blog. No los culpo si empiezan a levantar su cejita.
¡¡FRAUDE!!
Tampoco, tampoco. Vamos con calma y conociendo los procedimientos y los actores. Después de todo, el JNE ha tenido una actuación impecable en varios tramos de esta elección. Ya veremos qué pasa.
Mientras tanto, pueden jugar a la estadística con esta calculadora electoral inventada por @jalbarracin. Si sus cálculos son correctos (ustedes dirán), en las actas que faltan Lourdes tendría que tener una ventaja de TRES puntos para ganar la alcaldía. Es decir que aún si Lourdes -en los votos que faltan- se la llevara en 40% sobre 38%, incluso en ese ese escenario ganaría Susana. Parece que la suerte está echada. Parece nomás.
Fuente: http://utero.pe/2010/10/06/que-chu-esta-pasando/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+uterodemarita+%28utero+de+marita%29
domingo, 3 de octubre de 2010
Llanta de Prensa: El otro debate VES, Lourdes: La mona Jojoy y ¿Susana Villarán de Humala?
Llanta de Prensa con Augusto Álvarez Rodrich, Mirko Lauer y Fernando Rospigliosi
01.- El otro debate VES
02.- Lourdes: La mona Jojoy
03.- ¿Susana Villarán de Humala?
01.- El otro debate VES
02.- Lourdes: La mona Jojoy
03.- ¿Susana Villarán de Humala?
viernes, 1 de octubre de 2010
Autores de video en internet que llevó a un suicidio podrían enfrentar cargos
Los fiscales en el caso de un estudiante estadounidense que suicidó tras la difusión de un video en internet que lo mostraba teniendo relaciones sexuales con otro hombre, están valorando presentar cargos de crimen de odio contra los presuntos responsables de la grabación.
Tyler Clemente, estudiante de la Universidad de Rutgers en Nueva Jersey, Estados Unidos, se lanzó desde el puente Washington en el río Hudson. Su cadáver fue identificado el jueves.
Los estudiantes Dharun Ravi y Wei Molly han sido acusados de filmar ilegalmente a Clemente, de 18 años de edad.
Ambos podrían enfrentar hasta cinco años de prisión si son hallados culpable.
Fuente: http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2010/10/101001_ultnot_eeuu_crimenes_odio_suicidio_sexo_homosexual_internet_lh.shtml
Tyler Clemente, estudiante de la Universidad de Rutgers en Nueva Jersey, Estados Unidos, se lanzó desde el puente Washington en el río Hudson. Su cadáver fue identificado el jueves.
Los estudiantes Dharun Ravi y Wei Molly han sido acusados de filmar ilegalmente a Clemente, de 18 años de edad.
Ambos podrían enfrentar hasta cinco años de prisión si son hallados culpable.
Fuente: http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2010/10/101001_ultnot_eeuu_crimenes_odio_suicidio_sexo_homosexual_internet_lh.shtml
Facebook se integra en Messenger
01/10/2010 - Según se acaba de dar a conocer desde uno de los blogs oficiales de Windows, el servicio de mensajería instantánea de la red social Facebook se integra con el de Messenger permitiendo que los usuarios de ambas plataformas puedan chatear entre si. Esta funcionalidad limitada originalmente en Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Brasil, Alemania y Rusia, es ampliada ahora a Canadá, Australia, Holanda, Italia, India, Turquía y España. Por el momento se desconoce la fecha en la que el servicio llegará a los usuarios de la comunidad hispano hablante.
Para activar la integración de ambos chats una vez dentro de Windows Live Messenger, buscamos y seleccionamos la opción Perfil que encontramos dentro del menú Messenger situado en la parte superior de la aplicación y desde allí deberemos de clickar sobre la opción Facebook para elegir marcar la casilla Charlar con mis amigos de Facebook en Messenger.
Esta novedad coincide con el lanzamiento de Windows Live Essentials final. Según publica Microsoft, más de la mitad de los clientes de Messenger también utilizan Facebook.
Pese a la oficialidad de lo anunciado, hemos encontrado algunos problemas que nos impiden conectar ambos servicios de chat.
Fuente: http://www.desarrolloweb.com/actualidad/facebook-integra-messenger-4138.html
Fuente: http://www.desarrolloweb.com/actualidad/facebook-integra-messenger-4138.html
EE.UU pide perdón por experimentos en Guatemala
El gobierno de Estados Unidos se ha disculpado por inyectar a cientos de personas en Guatemala gonorrea y sífilis, como parte de exámenes médicos hace casi sesenta años.
Muchas de las personas sometidas a los experimentos eran enfermos mentales y presos que no podían dar su consentimiento.
La Secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, condenó las investigaciones como poco éticas y reprobables.
Las investigaciones se llevaron a cabo en momentos en los que EE.UU. intentaba poner a prueba vacunas contra enfermedades venéreas, pero muchos de los pacientes infectados no recibieron el tratamiento adecuado después de ser sometido a las pruebas.
Fuente: http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2010/10/101001_ultnot_eeuu_disculpas_experimentos_guatemala_lh.shtml
Muchas de las personas sometidas a los experimentos eran enfermos mentales y presos que no podían dar su consentimiento.
La Secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, condenó las investigaciones como poco éticas y reprobables.
Las investigaciones se llevaron a cabo en momentos en los que EE.UU. intentaba poner a prueba vacunas contra enfermedades venéreas, pero muchos de los pacientes infectados no recibieron el tratamiento adecuado después de ser sometido a las pruebas.
Fuente: http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2010/10/101001_ultnot_eeuu_disculpas_experimentos_guatemala_lh.shtml
OMS advierte sobre brote de polio en Angola
La Organización Mundial de la Salud advirtió que un brote de polio en Angola podría representar un riesgo significativo de salud para los países vecinos.
Este año se han reportado 24 casos de polio en Angola, según cifras de la OMS, y otros 15 en la vecina República Democrática del Congo.
La OMS lanzó una campaña nacional de vacunación contra la poliomielitis que debe beneficiar a unos cinco millones de niños angoleños.
El gobierno angoleño había logrado controlar la epidemia de polio en 2001, pero la OMS responsabiliza al mal manejo de las autoridades por el retorno de la enfermedad.
Fuente: http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2010/10/101001_ultnot_angola_oms_polio_lh.shtml
Este año se han reportado 24 casos de polio en Angola, según cifras de la OMS, y otros 15 en la vecina República Democrática del Congo.
La OMS lanzó una campaña nacional de vacunación contra la poliomielitis que debe beneficiar a unos cinco millones de niños angoleños.
El gobierno angoleño había logrado controlar la epidemia de polio en 2001, pero la OMS responsabiliza al mal manejo de las autoridades por el retorno de la enfermedad.
Fuente: http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2010/10/101001_ultnot_angola_oms_polio_lh.shtml
Ecuador: "No habrá perdón ni olvido", dice Correa
Paúl Mena Erazo
Ecuador
La intensa jornada de confrontación y caos que Ecuador vivió este jueves, cuando desde tempranas horas miembros de la Policía se sublevaron en rechazo a un veto presidencial que elimina varios de sus beneficios laborales, concluyó con la advertencia del presidente Rafael Correa de que "no habrá perdón ni olvido" para los policías insubordinados.
"Todos los malos elementos que han hecho quedar al país como una República de opereta, que deshonraron el uniforme policial, tendrán la sanción correspondiente", dijo Correa desde el Palacio de Gobierno, a donde llegó luego de que un comando militar lo sacara del Hospital de la Policía, sitio en el que el mandatario estuvo retenido por varias horas.
Dicho hospital había sido rodeado por policías sublevados que impedían la salida del mandatario mientras no se derogara el veto presidencial a la Ley de Servicio Público. Avanzada la noche, un fuerte combate entre policías y militares, que incluyó el uso de armas de fuego y bombas lacrimógenas, dio paso al rescate del mandatario.
El enfrentamiento, según reportó la Cruz Roja, dejó un saldo de dos uniformados muertos y 74 heridos, y fue el desenlace de un día de conflictividad en el que incluso el presidente Correa, al confrontar por la mañana a los policías insubordinados, llegó a decir: "Señores, si quieren matar al presidente, aquí está, mátenlo si les da la gana".
"Más fortalecidos"
Ya a salvo, en el Palacio de Gobierno, y frente una muchedumbre de simpatizantes, el presidente Correa insistió en que más allá de una protesta policial "esto fue un intento de golpe de Estado fracasado, que lo que ha logrado es que salgamos más fortalecidos"...
"Aquí no vamos a permitir que ocurra lo que ocurrió en Honduras, a nuestra democracia nada ni nadie la va a tumbar", señaló Correa.
Minutos después, Gutiérrez desmintió las acusaciones del mandatario, inculpó al presidente de llevar adelante "un gobierno que no respeta los derechos de los ecuatorianos", y recordó que Correa participó en la caída del gobierno de Sociedad Patriótica años atrás...
Si desea leer todo el artículo vaya a:
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2010/10/101001_ecuador_crisis_correa_sanciones_lh.shtml
Ecuador
La intensa jornada de confrontación y caos que Ecuador vivió este jueves, cuando desde tempranas horas miembros de la Policía se sublevaron en rechazo a un veto presidencial que elimina varios de sus beneficios laborales, concluyó con la advertencia del presidente Rafael Correa de que "no habrá perdón ni olvido" para los policías insubordinados.
"Todos los malos elementos que han hecho quedar al país como una República de opereta, que deshonraron el uniforme policial, tendrán la sanción correspondiente", dijo Correa desde el Palacio de Gobierno, a donde llegó luego de que un comando militar lo sacara del Hospital de la Policía, sitio en el que el mandatario estuvo retenido por varias horas.
Dicho hospital había sido rodeado por policías sublevados que impedían la salida del mandatario mientras no se derogara el veto presidencial a la Ley de Servicio Público. Avanzada la noche, un fuerte combate entre policías y militares, que incluyó el uso de armas de fuego y bombas lacrimógenas, dio paso al rescate del mandatario.
El enfrentamiento, según reportó la Cruz Roja, dejó un saldo de dos uniformados muertos y 74 heridos, y fue el desenlace de un día de conflictividad en el que incluso el presidente Correa, al confrontar por la mañana a los policías insubordinados, llegó a decir: "Señores, si quieren matar al presidente, aquí está, mátenlo si les da la gana".
"Más fortalecidos"
Ya a salvo, en el Palacio de Gobierno, y frente una muchedumbre de simpatizantes, el presidente Correa insistió en que más allá de una protesta policial "esto fue un intento de golpe de Estado fracasado, que lo que ha logrado es que salgamos más fortalecidos"...
"Aquí no vamos a permitir que ocurra lo que ocurrió en Honduras, a nuestra democracia nada ni nadie la va a tumbar", señaló Correa.
Minutos después, Gutiérrez desmintió las acusaciones del mandatario, inculpó al presidente de llevar adelante "un gobierno que no respeta los derechos de los ecuatorianos", y recordó que Correa participó en la caída del gobierno de Sociedad Patriótica años atrás...
Si desea leer todo el artículo vaya a:
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2010/10/101001_ecuador_crisis_correa_sanciones_lh.shtml
Suscribirse a:
Entradas (Atom)