Chehade ya está frito

La renuncia de Omar Chehade a la megacomisión que investigará los posibles actos de corrupción cometidos durante el régimen de Alan García, no fue suficiente para la oposición.

Los apristas, ppkausas y fujimoristas exigieron al congresista nacionalista que renuncie a la segunda vicepresidencia de la República en vista de las graves -y aún no aclaradas- denuncias por tráfico de influencias, al haber intentado favorecer al Grupo Wong en el caso del desalojo de la azucarera Andahuasi, y a la empresa brasileña Andrade Gutiérrez en la controvertida licitación del segundo tramo del tren eléctrico.

Una delicada situación que ayer se agravó aún más tras conocerse los testimonios que los generales de la Policía Nacional Raúl Salazar y Abel Gamarra ofrecieron al ministro del Interior, Óscar Valdés, y donde confirman que en la cita que sostuvieron con Chehade en el restaurante Brujas de Cachiche sí se tocó el tema Andahuasi, tal como lo denunció el coronel Guillermo Arteta. (Ver recuadro)

Precisamente el vocero de Alianza por el Gran Cambio (APGC), Juan Carlos Eguren, saludó la decisión del nacionalista de apartarse de la megacomisión, aunque aclaró que ese gesto es “tardío e insuficiente porque no resuelve nada”.

“Ser miembro o no de una comisión es un hecho irrelevante y no resuelve el daño que esta situación está causando a la imagen del Gobierno y del presidente Ollanta Humala. Chehade debe renunciar a la segunda vicepresidencia de la República o pedir una separación temporal hasta que los hechos queden absolutamente esclarecidos. Espero que esto se produzca en las próximas horas”, afirmó el ppkausa.

PESCADITO FRITO
El fujimorista Carlos Tubino, miembro de la megacomisión, indicó que la decisión tomada por Chehade no alcanza, pues “todo el país está esperando su renuncia a la segunda vicepresidencia”. “Ese sería un gesto político que todos estamos esperando. Él ha afectado a su propio Gobierno y bancada. Tiene que ser consciente de eso y dar el paso que le estamos reclamando”, aseveró.

El aprista Mauricio Mulder fue de la misma opinión y afirmó que los nacionalistas se resisten a tomar la decisión de sacar a Chehade, “para evitar el riesgo que significa sacrificar a un vicepresidente de la República a solo 100 días de gobierno”.

“Tienen mucho temor y no quieren hacer nada al respecto. Quieren esperar cómo se desarrollan los acontecimientos, y si las cosas se enfrían van a salir a proteger a Chehade”, manifestó.

Sin embargo, Mulder aclaró que el nacionalista ya no tiene salvación, pues tras las versiones que han dado los generales Salazar y Gamarra, “sus argumentos perdieron fuerza”. “Chehade ya es un ‘pescadito frito’”, manifestó.

LUIS ENDO: lendo@diario16.com.pe

Fuente: http://diario16.pe/noticia/10929-chehade-ya-estaa-frito

Autoridades quieren inmunidad

Quieren la impunidad de muchos ‘otorongos’. Los presidentes regionales de Tumbes, Gerardo Viñas, y de Piura, Javier Atkins afirmaron que las autoridades regionales deberían gozar de inmunidad, como los parlamentarios.

Como argumento, indicaron que, por causas políticas, afrontan muchas denuncias ante el Poder Judicial y que la mayoría de veces pierden tiempo en atenderlas.

Según Viñas, el presidente del Congreso, Daniel Abugattás, se mostró receptivo con el tema e, incluso, le prometió que sus técnicos prepararían un proyecto de ley.

Atkins, por su parte, aseguró que este pedido no significa impunidad. “Si hay un presidente regional que ha delinquido, tendrá que responder ante la justicia y ser condenado”, enfatizó. 

 

Fuente: http://peru21.pe/impresa/noticia/autoridades-quieren-inmunidad/2011-10-29/317017

Tramitan certificado para sustentar indulto

Afirma que la familia deberá llegar a un consenso porque Fujimori no quiere la gracia presidencial.

La posibilidad de que la familia del exmandatario Alberto Fujimori solicite el indulto humanitario cobra cada vez más fuerza. Su hermano, Santiago Fujimori, reveló ayer que están tramitando, ante el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas (INEN), la emisión de un certificado médico que sirva de “sustento” para pedir la gracia presidencial.

“Esa es nuestra intención, no así la de Alberto, que tiene un temperamento bastante férreo, terco. Él no va a aceptar muy gustosamente una salida de esta naturaleza, porque él considera que su sentencia es absolutamente injusta”, subrayó el exparlamentario en el programa Las cosas claras.

Fujimori sostuvo, además, que el indulto humanitario lo podrían solicitar aun sin el consentimiento del exgobernante, pero admitió que la familia tendrá que llegar a un consenso para tomar la decisión.

SU ESTADO DE SALUD
Respecto al estado de salud de su hermano, señaló que el cáncer que padece está controlado y que, además, tiene un tumor no maligno en el páncreas.

De igual forma, indicó que, hasta el momento, los problemas de hipertensión e irrigación en las piernas han recibido una medicación efectiva.

El excongresista manifestó que la depresión necesita un tratamiento prolongado y que lo que buscan es evitar una recaída, que es –según comentó– lo más peligroso.

No obstante ello, enfatizó que el expresidente debería contar con la atención especializada permanente para evitar problemas como el que se registró hace un par de semanas, cuando se cayó de la cama y permaneció inconsciente, en el suelo, por un tiempo.

El 13 de octubre, Fujimori –que purga una condena de 25 años de prisión en el penal de la Diroes– fue ingresado de emergencia al INEN, donde lo atendieron por un corte a la altura de la oreja y lo sometieron a varios exámenes. 

 

Fuente: http://peru21.pe/impresa/noticia/tramitan-certificado-sustentar-indulto/2011-10-29/317018

“El Estado dio mensaje contra impunidad”

La Corte Interamericana de Derechos Humanos saluda que se reabra el caso de las esterilizaciones. Fujimorismo dice que es “cortina de humo”.

Diego García Sayán percibe un 

compromiso real de las actuales

autoridades. (USI)

El presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Diego García Sayán, consideró ayer que el Estado peruano dio un “mensaje claro contra la impunidad” al reabrir las investigaciones fiscales sobre las esterilizaciones forzadas, practicadas durante el régimen fujimorista.
Según dijo, esa actitud demuestra el compromiso de las actuales autoridades peruanas con el respeto a los derechos fundamentales.
Para el exparlamentario Santiago Fujimori, el reinicio de las pesquisas es una “cortina de humo” para tapar los escándalos de este gobierno. Subrayó que el caso fue investigado en su momento y que no se llegó a probar que hubo una política sistemática de intervenciones involuntarias.
Consideró, además, que es una “exageración” hablar de 300 mil personas afectadas.

Fuente: http://peru21.pe/noticia/1325358/estado-dio-mensaje-contra-impunidad

Telefónica debe resolver su deuda primero

MTC afirma que no decidirá renovación de su contrato hasta que se arregle problema tributario. Humala criticó que empresa enjuicie al Estado.

La deuda de Telefónica oscila 

entre los 2,000 y 4,000 millones

de soles. (USI)

La renovación del contrato de licitación de telefonía móvil de la empresa Telefónica no se resolvería hasta que la firma no resuelva su deuda tributaria con la Sunat, cuya cifra está en disputa entre las partes pero que oscila entre los 2,500 y 4,000 millones de soles.
Así lo indicó el viceministro de Transportes y Comunicaciones, Raúl Pérez-Reyes, quien pidió que se aclare cuanto antes el problema tributario. “Antes de definir si renovamos la concesión a Telefónica, se tiene que aclarar el problema tributario existente. Mientras eso no se resuelva, no vamos a decidir si iniciamos una negociación”, manifestó.
Asimismo, indicó que el MTC no puede esperar por años hasta que se llegue a una sentencia final por el Poder Judicial para tomar una decisión.
HUMALA CRITICA
Por su parte, el presidente Ollanta Humala informó en Paraguay que se reunió con el jefe de Gobierno español, José Rodríguez Zapatero, y abordaron el conflicto con Telefónica. Contó que por el momento confían que todo se resuelva por la vía judicial, pero no ocultó su preocupación.
Además, el mandatario criticó que la empresa haya querellado al Estado ante el organismo internacional Ciadi, aunque la empresa ha negado esta versión. “Tenemos una denuncia simplemente porque una empresa (Telefónica) no pudo cumplir las reglas y se sintió discriminada. Y por eso pone al Estado en el banquillo de los acusados”, sentención.

Fuente: http://peru21.pe/noticia/1325430/telefonica-resolver-su-deuda-primero

Chehade intervino cuando Wong ya había perdido litigio

Todo tiene un por qué. Una Sala falló a favor de Grupo Bustamante en días previos a la cena del vicepresidente en el Brujas de Cachiche.

Chehade podría haber llevado a 

la Policía a cometer un acto ilegal.

(USI)

Todo tiene un ‘por qué’. El apuro del segundo vicepresidente, Omar Chehade, para que la Policía interviniera en la azucarera Andahuasi se produjo poco días después de que la Tercera Sala Especializada en lo Contencioso-Administrativo de Lima declarara nula la Resolución de Conasev N° 075-2009-EF/94.01.1, que le impedía a Ducktown Holdings S.A. –representada por Elsa Bustamante Letts– asumir el control de esa compañía.
La sentencia –a la que tuvo acceso *Perú21*– se dictó el pasado 15 de setiembre, pero no se hizo pública, como es costumbre en la administración judicial. Sin embargo, los abogados de las partes debieron haber conocido el contenido del fallo a las pocas horas de que este fuera suscrito.
Fuentes judiciales señalaron que esta sentencia constituye, en otras palabras, un revés para el Grupo Wong en su disputa con el Grupo Bustamante por el control de la citada azucarera.
Como explicaron nuestras fuentes, no debe sorprender que cuando el vicepresidente Chehade convocó –el 3 de octubre– a los generales Raúl Salazar, Abel Gamarra y Guillermo Arteta para la cena en Las Brujas de Cachiche, a fin de buscar el desalojo de Andahuasi, los abogados de las partes ya conocían el contenido de la resolución judicial que le quitaba el control de la azucarera al Grupo Wong.
Este hecho puede agravar la situación de Chehade porque habría intentado que la Policía interviniera en un operativo que, a esas alturas, ya resultaba ilegal.
Perú21 dialogó con el general (r) Arteta, quien manifestó que desconocía esa resolución de la Tercera Sala Especializada en lo Contencioso-Administrativo.
Agregó que el contenido de este documento no es el mismo que le fuera mostrado por Miguel Chehade –hermano del vicepresidente– y por Miguel León Barandarián cuando lo visitaron en la sede policial de El Potao el 6 de octubre.
Arteta, quien el jueves ratificó ante la Fiscalía su versión de los hechos, insistió en que fue el propio Chehade quien en la cena puso sobre la mesa el tema de la toma de Andahuasi.
FUERON SORPRENDIDOS
De otro lado, la versión de los generales Salazar y Gamarra difundida por Caretas, y que no ha sido desmentida, confirma que ambos y el general Arteta fueron sorprendidos por la convocatoria del vicepresidente. Perú21 buscó una versión oficial del general Salazar, director general de la Policía, pero no hubo respuesta.
Mientras tanto, el general Gamarra, jefe de Doctrina de la Policía, presentó ayer sus descargos en la sede del Ministerio Público. Arteta sostuvo que la versión de los otros dos generales confirma que siempre dijo la verdad sobre la cena del 4 de octubre.
NUEVA ACUSACIÓN
Mientras todo esto ocurre, las bancadas de Fuerza 2011, Alianza Por el Gran Cambio y Concertación Parlamentaria presentaron una nueva denuncia constitucional contra el vicepresidente Chehade, añadiéndole al tema de la azucarera Andahuasi las gestiones en el caso del Tren Eléctrico.
En tanto, otras voces se sumaron ayer al pedido para que Chehade renuncie a la Vicepresidencia. El parlamentario Heriberto Benítez (Solidaridad Nacional) demandó que “asuma su responsabilidad y no continúe afectando al Gobierno”.
De otro lado, el excongresista Santiago Fujimori declaró que Chehade habría incurrido, por lo menos, en la comisión del delito de influencias y se ha convertido en “un lastre” para el gobierno de Ollanta Humala.

Fuente: http://peru21.pe/noticia/1325332/chehade-intervino-cuando-wong-habia-perdido-litigio

Lerner sobre Chehade: "Él no ejerce ninguna función de vicepresidente"

Primer ministro dijo que por esa razón el Gobierno toma su caso con “la pausa necesaria”. No obstante, señaló que la situación es “indeseable” y tiene que esclarecerse

(Fotos: Archivo El Comercio)

“Él (Omar Chehade) no ejerce en este momento ninguna función de vicepresidente, el ejercicio de la vicepresidencia es cuando no está el presidente ni la vicepresidenta (Marisol Espinoza), por lo tanto estamos recibiendo el tema con toda la pausa necesaria, pero tiene que ser aclarado definitivamente”, señaló hoy el primer ministro, Salomón Lerner, respecto a la situación del segundo vicepresidente, Omar Chehade, quien afronta una investigación fiscal por el presunto delito de tráfico de influencias.

No obstante, Lerner calificó de “lamentable” para el Gobierno esta situación. “El caso de Omar es un caso lamentable, específicamente para un Gobierno donde una de las banderas ha sido la lucha contra la corrupción, y que esto pueda ser de alguna forma interpretado como que no se va a seguir en esa ruta”, señaló en entrevista a RPP.
“Me parece que hay que tomar este tema con todas las condicionalidades del caso. (...) es una piedra en el camino, indeseable, y Omar Chehade tendrá que responder a todas las preguntas que le hagan”, mencionó.
No obstante, anotó que el Gobierno esperará el final de las investigaciones para tomar una decisión respecto a Chehade. “Debe haber todas las garantías necesarias para que (Chehade) pueda expresar su verdad y contrastarla con la verdad de otras personas”, comentó.
“Nuestro posicionamiento del tema es que hay que esperar la verdad, y creo que eso lo van a juzgar las personas que en este momento están a cargo, la Comisión de Ética, el Ministerio Público y cualquier otro organismo que salga”, puntualizó.

Fuente: http://elcomercio.pe/politica/1325473/noticia-lerner-sobre-chehade-no-ejerce-ninguna-funcion-vicepresidente

Lerner: "Caso Chehade es lamentable"

Premier reconoció que denuncias contra vicepresidente son un problema para el gobierno y dijo que este tendrá que responder por acusaciones.

"Siomi" aclaró que debe darse 

garantías a Chehade para que diga

su verdad. (USI)

El presidente del Consejo de Ministros, Salomón Lerner, consideró que el caso del vicepresidente de la República, Omar Chehade, es “lamentable” para el Gobierno y que afecta la posición de rechazo a la corrupción asumida desde la campaña electoral. Como se recuerda, Chehade está siendo investigado por tráfico de influencias por un supuesto intento de favorecer al grupo Wong con el desalojo de la empresa azucarera Andahuasi.
“El caso de Omar (Chehade) es un caso lamentable, específicamente para un Gobierno donde una de las banderas ha sido la lucha contra la corrupción, y que esto pueda ser de alguna forma interpretado como que no se va a seguir en esa ruta”, señaló. Además aclaró que el funcionario tendrá que responder a todos los cuestionamientos que se le están haciendo.
“Me parece que hay que tomar este tema con todas las condicionalidades del caso. El caso es una piedra en el camino, indeseable, y Omar Chehade tendrá que responder a todas las preguntas que le hagan”, apuntó, respecto a las sucesivas denuncias, como la que presenta hoy Perú21 respecto a un fallo judicial a favor del grupo Bustamante, y que habría sido la motivación de Chehade para interceder a favor de Wong en el caso Andahuasi.
Sin embargo el premier subrayó que es necesario esperar el resultado de las investigaciones. “Nuestro posicionamiento del tema es que hay que esperar la verdad, y creo que eso lo van a juzgar las personas que en este momento están a cargo, la Comisión de Ética, el Ministerio Público y cualquier otro organismo que salga”, añadió. También explicó que por la gravedad del caso, deben darse todas las garantías para que Chehade contraste sus argumentos contra los de aquellos que lo acusan.

Fuente: http://peru21.pe/noticia/1325417/lerner-caso-chehade-lamentable

El Perú asumirá la presidencia de Unasur en el 2012, informó el canciller

El mandatario Ollanta Humala también será el anfitrión de la cumbre de mandatarios de este bloque que se realizará en Lima el próximo año

(Foto: Archivo El Comercio)

Nuestro país asumirá el próximo año la presidencia pro témpore de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y organizará una cumbre con los gobernantes del bloque en Lima, según informó hoy el canciller Rafael Roncagliolo.

Precisamente Guyana transferirá mañana sábado la presidencia pro témpore a Paraguay, por un año.

“Y el próximo año habrá una cumbre de la Unasur en Lima, en la cual Perú asumirá la presidencia de esta organización, de manera que el presidente Ollanta Humala va a reforzar nuestro compromiso con la integración regional”, recordó a la Agencia Andina.

La cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de Unasur en Lima el próximo año fue uno de los acuerdos adoptados por el bloque tras la reunión que sostuvieron en Lima el pasado 28 de julio, luego que Ollanta Humala asumiera la presidencia.l
BLOQUE UNASUR
Roncagliolo consideró que en la cumbre del 2012, Perú fortalecerá su compromiso con la integración regional del bloque que integran Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú, Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay, Venezuela, Chile, Guyana y Surinam.
El canciller acompaña al presidente Humala en Asunción, donde esta noche se inaugura la XXI Cumbre Iberoamericana. Mañana se realizará la V Reunión Ordinaria del Consejo de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno de la Unasur.

Fuente: http://elcomercio.pe/politica/1324973/noticia-peru-asumira-presidencia-unasur-2012-informo-canciller

Crece sensación de progreso en el Perú

Análisis de la revista The Economist en 18 países de la región revela que en Chile, Panamá y Brasil esta percepción disminuyó.

Bajo la lupa. El auge económico que en los últimos años ha convertido a Latinoamérica, junto con Asia, en estrella de la economía mundial –mientras los países desarrollados de Europa y Norteamérica tambalean– no basta para tener contenta a su población.
Según el último sondeo de Latinobarómetro publicado en The Economist muestra que, si bien un poco más de la mitad de latinoamericanos está convencido del funcionamiento de la democracia en sus naciones, este año la sensación de progreso retrocedió en 14 de los 18 países estudiados.
Las caídas más acentuadas se han dado en... En el primer caso, en 2010, el 55% de sus ciudadanos afirmaba que su nación crecía; en 2011, solo el 29%. Entre los brasileños, el sentimiento de mejora disminuyó de 68% a 52% en el mismo periodo, según detalla la citada publicación.