Lo que para algunos era un aparente problema de (des)memoria del
presidente Ollanta Humala, para otros ha venido a significar una
evidencia de que el mandatario empieza a ser débil en la lucha
anticorrupción, en el respeto a la democracia y a los derechos humanos.
La sorpresa que causó la designación del general EP en retiro Wilver
Calle Girón como ministro del Interior, se transformó ayer en
desconcierto debido a que este es uno de los altos militares que en 1999
firmó la famosa Acta de Sujeción al régimen fujimontesinista.
Ante las sorprendentes declaraciones del exjefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, almirante Jorge Montoya, quien dijo que...
ese documento no fue un acta de sujeción sino una “lista de asistencia”, el abogado del IDL Carlos Rivera y el exprocurador anticorrupción Ronald Gamarra, rechazaron tal apreciación y lamentaron el aparente doble discurso del mandatario.
“Nunca nadie había dicho ese disparate (la lista de asistencia). La firma del acta fue un hecho significativo en la dictadura de (Alberto) Fujimori, que tenía como objeto avalar el autogolpe de 1992 y someter a las FFAA a los intereses del régimen, creando una obligación en los altos mandos para impedir investigaciones en temas de corrupción y de derechos humanos”, dijo Rivera.
El representante del IDL también indicó que se trató de “un hecho vergonzoso” para los militares y para el país, tramado por dos personajes, Fujimori y su asesor Vladimiro Montesinos, “directamente vinculados con la comisión de delitos graves”.
Recordó que en 1999, cuando se firmó el acta, nadie podía indicar que desconocía de las graves denuncias de corrupción y de violación a los derechos humanos que recaían sobre el régimen.
“Ningún militar que ha firmado esta acta debería estar en la administración pública, menos en un gabinete democrático”, remarcó, tras señalar que Humala debería ser coherente con el ‘Humala candidato’, quien no solo criticó duramente a esos militares, sino que prometió nombrar en el Interior a un civil preparado.
SIN COHERENCIA
Por su parte, Ronald Gamarra fue enfático al señalar que todos los generales que firmaron el Acta de Sujeción al fujimontesinismo “son indignos”, y ninguno de ellos merecería ser reconocido como militar, y menos ocupar cargos públicos, pues participaron del “peor acto genuflexo ante dictadores y corruptos”.
Tras recordar que el acta no fue una lista de asistencia porque por ese hecho fueron condenados Montesinos y altos militares, Gamarra dijo que los demás firmantes, como el ministro Calle Girón, “no han sido real ni seriamente procesados” por la justicia.
“Entre las debilidades en la lucha anticorrupción, lamentaré que no se haya dado de baja públicamente a estos militares indignos (…). Ahora, lo mínimo que se puede pedir a un jefe del Estado es coherencia, pero el presidente en este tema, como en otros, no es coherente. Son malas señales sobre los valores democráticos, la lucha anticorrupción y el respeto a los derechos humanos”, señaló.
Añadió que el nombramiento de Calle Girón también se puede interpretar como un guiño al fujimorismo, considerando –dijo- que no es el primer simpatizante del fujimorismo en el actual Gobierno. Puso de ejemplo al premier Oscar Valdés.
Tanto Rivera como Gamarra consideraron que el nombramiento de Calle Girón en Interior y de José Urquizo en Defensa, podrían demostrar que existe un círculo de poder que manejará esos sectores desde Palacio de Gobierno, y el cual estará dirigido por el asesor presidencial en Seguridad, el coronel EP en retiro Adrián Villafuerte.
Según El Comercio, Calle Girón es un hombre de extrema confianza de Villafuerte, y ambos comparten un pasado común: su estrecha amistad con el general EP en retiro César Saucedo Sánchez, quien desde 2002 está preso por enriquecimiento ilícito.
LUIS GARCÍA ROJAS: lgarcia@diario16.com.pe
Fuente: http://diario16.pe/noticia/16144-designaciaon-de-calle-mostraraia-complacencia-con-la-corrupciaon
Ante las sorprendentes declaraciones del exjefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, almirante Jorge Montoya, quien dijo que...
ese documento no fue un acta de sujeción sino una “lista de asistencia”, el abogado del IDL Carlos Rivera y el exprocurador anticorrupción Ronald Gamarra, rechazaron tal apreciación y lamentaron el aparente doble discurso del mandatario.
“Nunca nadie había dicho ese disparate (la lista de asistencia). La firma del acta fue un hecho significativo en la dictadura de (Alberto) Fujimori, que tenía como objeto avalar el autogolpe de 1992 y someter a las FFAA a los intereses del régimen, creando una obligación en los altos mandos para impedir investigaciones en temas de corrupción y de derechos humanos”, dijo Rivera.
El representante del IDL también indicó que se trató de “un hecho vergonzoso” para los militares y para el país, tramado por dos personajes, Fujimori y su asesor Vladimiro Montesinos, “directamente vinculados con la comisión de delitos graves”.
Recordó que en 1999, cuando se firmó el acta, nadie podía indicar que desconocía de las graves denuncias de corrupción y de violación a los derechos humanos que recaían sobre el régimen.
“Ningún militar que ha firmado esta acta debería estar en la administración pública, menos en un gabinete democrático”, remarcó, tras señalar que Humala debería ser coherente con el ‘Humala candidato’, quien no solo criticó duramente a esos militares, sino que prometió nombrar en el Interior a un civil preparado.
SIN COHERENCIA
Por su parte, Ronald Gamarra fue enfático al señalar que todos los generales que firmaron el Acta de Sujeción al fujimontesinismo “son indignos”, y ninguno de ellos merecería ser reconocido como militar, y menos ocupar cargos públicos, pues participaron del “peor acto genuflexo ante dictadores y corruptos”.
Tras recordar que el acta no fue una lista de asistencia porque por ese hecho fueron condenados Montesinos y altos militares, Gamarra dijo que los demás firmantes, como el ministro Calle Girón, “no han sido real ni seriamente procesados” por la justicia.
“Entre las debilidades en la lucha anticorrupción, lamentaré que no se haya dado de baja públicamente a estos militares indignos (…). Ahora, lo mínimo que se puede pedir a un jefe del Estado es coherencia, pero el presidente en este tema, como en otros, no es coherente. Son malas señales sobre los valores democráticos, la lucha anticorrupción y el respeto a los derechos humanos”, señaló.
Añadió que el nombramiento de Calle Girón también se puede interpretar como un guiño al fujimorismo, considerando –dijo- que no es el primer simpatizante del fujimorismo en el actual Gobierno. Puso de ejemplo al premier Oscar Valdés.
Tanto Rivera como Gamarra consideraron que el nombramiento de Calle Girón en Interior y de José Urquizo en Defensa, podrían demostrar que existe un círculo de poder que manejará esos sectores desde Palacio de Gobierno, y el cual estará dirigido por el asesor presidencial en Seguridad, el coronel EP en retiro Adrián Villafuerte.
Según El Comercio, Calle Girón es un hombre de extrema confianza de Villafuerte, y ambos comparten un pasado común: su estrecha amistad con el general EP en retiro César Saucedo Sánchez, quien desde 2002 está preso por enriquecimiento ilícito.
LUIS GARCÍA ROJAS: lgarcia@diario16.com.pe
Fuente: http://diario16.pe/noticia/16144-designaciaon-de-calle-mostraraia-complacencia-con-la-corrupciaon
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.