Mario Vargas Llosa decidió ayer que su columna “Piedra de Toque” no aparezca más en El Comercio. La noticia ha dado la vuelta al mundo, junto con las razones que el escritor esgrime.
Señala Vargas Llosa la responsabilidad de un grupo de accionistas del diario que ha tomado el control de éste y lo ha convertido en una “máquina propagandística de la candidatura de Keiko Fujimori”. Los medios de que se vale ese sector son marcados a fuego en la carta que Vargas Llosa ha dirigido a El Comercio, el cual, “en su afán de impedir por todos los medios La Victoria de Ollanta Humala, viola a diario las más elementales nociones de la objetividad y de la ética periodísticas: silencia y manipula la información, deforma los hechos, abre sus páginas a las mentiras y calumnias”.
La carta pone el dedo en una herida fresca cuando expresa que en todo el grupo de medios que controla El Comercio “se despide o intimida a los periodistas independientes”.
Vargas Llosa se ha convertido en blanco de insultos y ataques desde que decidió apoyar la candidatura de Ollanta Humala para salvar la democracia y evitar al Perú la vergüenza de elegir a la hija y cómplice de Alberto Fujimori.
Pudiera ser que la gota que rebalsó el disgusto del autor de La ciudad y los perros haya sido una actitud reciente del canal 4 de televisión, uno de los medios poseídos por El Comercio. Dicha televisora se negó a acoger un programa político que el escritor había ofrecido realizar con la ayuda de Luis Llosa como productor y Gustavo Gorriti como director periodístico. La idea era colocar un contrapeso al exacerbado Fujimorismo que predomina en ese canal.
Vargas Llosa ofrecía no cobrar por ese trabajo.
Esa intolerancia de los medios de la derecha se acaba de manifestar asimismo contra la Confederación General de Trabajadores, según denuncia Mario Huamán, secretario general de esa organización.
Radio Programas del Perú, “al servicio de la democracia”, ha censurado una cuña radial de la central obrera en la cual se recordaba que bajo Fujimori fueron despedidos más de 500 mil servidores públicos, se persiguió a sindicalistas, se asesinó a Pedro Huilca, el máximo dirigente de la CGTP, y se eliminó casi todos los derechos laborales.
La radioemisora temía sin duda que esto fuera comparado con las cínicas promesas de Keiko Fujimori de hacer respetar las leyes laborales.
(¿Cuáles? ¿Las de su padre y promotor?).
Así, pues, la coalición mediática se lanza contra el intelectual y el obrero. Por una paradoja de la realidad, el neoliberal más ilustre del Perú y el sindicalista más antiliberal de nuestro medio resultan víctimas de la campaña cavernaria. No los une el azar. Los impulsa el anhelo de evitar al país la afrenta de tener a Keiko y la cohorte Fujimorista de regreso al poder.
miércoles, 1 de junio de 2011
En Amazonas Keiko cambia víveres por votos
En pueblos de Amazonas. También entregan calendarios en los que aparecen Keiko Fujimori y su sentenciado padre.
A pesar de las denuncias hechas por varios medios de prensa, el partido de la candidata Keiko Fujimori, Fuerza 2011, continúa entregando víveres y electrodomésticos a diversos pueblos del interior del país a cambio de votos.
Esta vez la denuncia viene desde la provincia de Utcubamba, en el departamento de Amazonas, donde el comité provincial de Fuerza 2011 aplica ese vieja práctica fujimorista de clientelismo.
La denuncia fue hecha por el personero legal de Gana Perú de dicha provincia, Juan Dávila Alfaro, quien además señaló que los partidarios de Fuerza 2011 entregan propaganda con el rostro del condenado Alberto Fujimori.
“Desde hace un mes los fujimoristas en Utcubamba vienen entregando calendarios a colores, en los que en una cara se ve a Keiko y en la contra carátula está su padre; lo que demuestra que la candidatura de Keiko es una pantalla y el que va a gobernar desde la Diroes será su padre Alberto Fujimori”, declaró Dávila para Ideeleradio.
Fuente: http://www.larepublica.pe/01-06-2011/en-amazonas-keiko-cambia-viveres-por-votos
A pesar de las denuncias hechas por varios medios de prensa, el partido de la candidata Keiko Fujimori, Fuerza 2011, continúa entregando víveres y electrodomésticos a diversos pueblos del interior del país a cambio de votos.
Esta vez la denuncia viene desde la provincia de Utcubamba, en el departamento de Amazonas, donde el comité provincial de Fuerza 2011 aplica ese vieja práctica fujimorista de clientelismo.
La denuncia fue hecha por el personero legal de Gana Perú de dicha provincia, Juan Dávila Alfaro, quien además señaló que los partidarios de Fuerza 2011 entregan propaganda con el rostro del condenado Alberto Fujimori.
“Desde hace un mes los fujimoristas en Utcubamba vienen entregando calendarios a colores, en los que en una cara se ve a Keiko y en la contra carátula está su padre; lo que demuestra que la candidatura de Keiko es una pantalla y el que va a gobernar desde la Diroes será su padre Alberto Fujimori”, declaró Dávila para Ideeleradio.
Fuente: http://www.larepublica.pe/01-06-2011/en-amazonas-keiko-cambia-viveres-por-votos
Confiep: “No puede achacársele inestabilidad del país solo a Ollanta”
La inestabilidad que vive el país no es absoluta responsabilidad de la presencia de Ollanta Humala en la segunda vuelta, sino que se debe a la circunstancia misma de una elección, y también a que su rival, Keiko Fujimori, ha recibido críticas por la poca garantía que ofrece de una estabilidad democrática. Así lo consideró Humberto Speziani Cuevas, presidente de la Confiep, quien destacó que la representante de Fuerza 2011 carga también con el pasivo del gobierno de su padre.
“Por lo menos, personalmente, yo no le achaco todo a Humala. Es el ambiente que se ha creado de indecisión, que cuestionan la parte democrática, constitucional y de respeto a los poderes por parte de Keiko, por el asunto de su padre. Cuando estás afuera (del país), no solamente se habla de Humala, sino del Perú. Se ha adjetivado demasiado y si se hubieran solucionado los problemas estaríamos en una contienda más tranquila”, expresó en Ideeleradio.
Fuente: http://diario16.pe/noticia/5675-confiep-no-puede-achacaarsele-inestabilidad-del-paais-solo-a-ollanta
“Por lo menos, personalmente, yo no le achaco todo a Humala. Es el ambiente que se ha creado de indecisión, que cuestionan la parte democrática, constitucional y de respeto a los poderes por parte de Keiko, por el asunto de su padre. Cuando estás afuera (del país), no solamente se habla de Humala, sino del Perú. Se ha adjetivado demasiado y si se hubieran solucionado los problemas estaríamos en una contienda más tranquila”, expresó en Ideeleradio.
Fuente: http://diario16.pe/noticia/5675-confiep-no-puede-achacaarsele-inestabilidad-del-paais-solo-a-ollanta
Fuerza 2011 desautoriza a Rafael Rey
El polémico tema de las esterilizaciones forzadas durante el gobierno de Alberto Fujimori sigue generando polémica. Hoy, el vocero de Fuerza 2011, Rolando Sousa, aseguró que no fueron una política de Estado, contradiciendo lo dicho ayer por el candidato a la vicepresidencia de su partido, Rafael Rey.
Sousa precisó, en primer término, que las esterilización forzada en realidad recibían la denominación de anticoncepción quirúrgica voluntaria (AQB) y que se trataba de un programa sectorial del Ministerio de Salud, y no a nivel de Estado Además, indicó que sí existió un protocolo, pero que, lamentablemente, algunas veces no era respetado por los médicos.
“Hubo quejas, decenas, de mala práctica de ese protocolo. Pero si el médico no realizó el procedimiento, no es responsabilidad del director regional de salud, ni del ministro. Es responsabilidad de los médicos”, aseguró Sousa en Buenos Días Perú.
El congresista dijo que Rafael Rey, quien calificó la práctica como “un horror”, había realizado esa denuncia cuando fue opositor, y que no se basó en los documentos correctos. Como prueba, Sousa mostró una carta del entonces ministro de Salud, Alejandro Aguinaga, dirigida a la Defensoría del Pueblo en que demuestra que hubo reuniones para mejorar los procedimientos del programa de anticoncepción.
Finalmente, el vocero atribuyó estas denuncias a “una campaña de Ollanta Humala” para captar el voto femenino, que es una fortaleza de la candidata Keiko Fujimori.
Fuente: http://peru21.pe/noticia/766877/fuerza-2011-desmiente-rafael-rey
Sousa precisó, en primer término, que las esterilización forzada en realidad recibían la denominación de anticoncepción quirúrgica voluntaria (AQB) y que se trataba de un programa sectorial del Ministerio de Salud, y no a nivel de Estado Además, indicó que sí existió un protocolo, pero que, lamentablemente, algunas veces no era respetado por los médicos.
“Hubo quejas, decenas, de mala práctica de ese protocolo. Pero si el médico no realizó el procedimiento, no es responsabilidad del director regional de salud, ni del ministro. Es responsabilidad de los médicos”, aseguró Sousa en Buenos Días Perú.
El congresista dijo que Rafael Rey, quien calificó la práctica como “un horror”, había realizado esa denuncia cuando fue opositor, y que no se basó en los documentos correctos. Como prueba, Sousa mostró una carta del entonces ministro de Salud, Alejandro Aguinaga, dirigida a la Defensoría del Pueblo en que demuestra que hubo reuniones para mejorar los procedimientos del programa de anticoncepción.
Finalmente, el vocero atribuyó estas denuncias a “una campaña de Ollanta Humala” para captar el voto femenino, que es una fortaleza de la candidata Keiko Fujimori.
Fuente: http://peru21.pe/noticia/766877/fuerza-2011-desmiente-rafael-rey
Nobel de Literatura renuncia a ‘El Comercio’
Luego de escribir durante 20 años, Mario Vargas Llosa renunció ayer a seguir publicando en el decano de la prensa nacional su prestigiosa columna de opinión, ‘Piedra de Toque’, y esta vez de manera definitiva. Nuestro premio Nobel de Literatura tomó esta drástica medida en protesta por la controvertida postura de sus nuevos directivos.
A través de una carta dirigida al director de El Comercio, Francisco Miró Quesada Rada, el laureado escritor afirmó que El Comercio se ha convertido en una máquina propagandística de la candidatura de Keiko Fujimori, “que en su afán de impedir por todos los medios la victoria de Ollanta Humala, viola a diario las más elementales nociones de la objetividad y de la ética periodística”.
“(El Comercio) silencia y manipula la información, deforma los hechos, abre sus páginas a las mentiras y calumnias que pueden dañar al adversario, a la vez que en todo el grupo de medios se despide o intimida a los periodistas independientes, y se recurre a las insidias y golpes bajos de los peores pasquines que viven del amarillismo y el escándalo”, afirmó el Premio Nobel de Literatura 2010 desde Madrid (España).
Por estas razones, Vargas Llosa indicó que no puede permitir que su columna de opinión siga apareciendo “en esa caricatura de lo que debe ser un órgano de expresión genuinamente libre, pluralista y democrático”.
El autor de ‘Conversación en la Catedral’ señaló que esta situación que vive El Comercio se originó desde que un grupo de accionistas encabezados por Martha Meier Miró Quesada asumieron el control de dicho medio, así como del grupo de canales y periódicos de dicho grupo periodístico.
“Al apartarme por segunda vez, y de manera definitiva, de ‘El Comercio’, no puedo dejar de recordar a ese demócrata cabal, hombre de bien y amigo queridísimo que fue Luis Miró Quesada Garland, y el estupor y la tristeza con que habría visto los niveles de abyección a que han llevado la señora Meier Miró Quesada y sus cómplices al periódico que alguna vez fue suyo y al que honró con su decencia y sus artículos”, indicó...
A través de una carta dirigida al director de El Comercio, Francisco Miró Quesada Rada, el laureado escritor afirmó que El Comercio se ha convertido en una máquina propagandística de la candidatura de Keiko Fujimori, “que en su afán de impedir por todos los medios la victoria de Ollanta Humala, viola a diario las más elementales nociones de la objetividad y de la ética periodística”.
“(El Comercio) silencia y manipula la información, deforma los hechos, abre sus páginas a las mentiras y calumnias que pueden dañar al adversario, a la vez que en todo el grupo de medios se despide o intimida a los periodistas independientes, y se recurre a las insidias y golpes bajos de los peores pasquines que viven del amarillismo y el escándalo”, afirmó el Premio Nobel de Literatura 2010 desde Madrid (España).
Por estas razones, Vargas Llosa indicó que no puede permitir que su columna de opinión siga apareciendo “en esa caricatura de lo que debe ser un órgano de expresión genuinamente libre, pluralista y democrático”.
El autor de ‘Conversación en la Catedral’ señaló que esta situación que vive El Comercio se originó desde que un grupo de accionistas encabezados por Martha Meier Miró Quesada asumieron el control de dicho medio, así como del grupo de canales y periódicos de dicho grupo periodístico.
“Al apartarme por segunda vez, y de manera definitiva, de ‘El Comercio’, no puedo dejar de recordar a ese demócrata cabal, hombre de bien y amigo queridísimo que fue Luis Miró Quesada Garland, y el estupor y la tristeza con que habría visto los niveles de abyección a que han llevado la señora Meier Miró Quesada y sus cómplices al periódico que alguna vez fue suyo y al que honró con su decencia y sus artículos”, indicó...
TC suspende revisión de Hábeas Corpus a Fujimori
Por pedido de ambas partes involucradas, el Tribunal Consittucional decidió postergar la sesión en donde vería el hábeas corpus presentado por la defensa del ex dictador Alberto Fujimori.
En una decisión que causó la molestia de los deudos de La Cantuta, el Tribunal Constitucional decidió postergar la sesión en que estudiaría el hábeas corpus a presentado por la defensa de Alberto Fujimori.
La medida también fue requerida por el procurador del Poder Judicial, Segundo Viteri, quien además solicitó que el tema se vea de manera exclusiva y específica, lo que garantizaría un mejor estudio y análisis de la demanda.
Fuente: http://www.larepublica.pe/01-06-2011/tc-suspende-revision-de-habeas-corpus-fujimori
En una decisión que causó la molestia de los deudos de La Cantuta, el Tribunal Constitucional decidió postergar la sesión en que estudiaría el hábeas corpus a presentado por la defensa de Alberto Fujimori.
La medida también fue requerida por el procurador del Poder Judicial, Segundo Viteri, quien además solicitó que el tema se vea de manera exclusiva y específica, lo que garantizaría un mejor estudio y análisis de la demanda.
Fuente: http://www.larepublica.pe/01-06-2011/tc-suspende-revision-de-habeas-corpus-fujimori
Caso de las esterilizaciones forzadas no está cerrado
La CIDH reclamó al Perú que sancione a los responsables. El 2003, el Estado peruano aceptó que la señora Mamérita Mestanza fue víctima de un caso de violación de Derechos Humanos. Vea los documentos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
César Romero C.
Ante la negativa del sistema judicial peruano de investigar las esterilizaciones forzadas, en junio de 1999, las víctimas se vieron obligadas a acudir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en busca de justicia.
El primer caso que se presentó fue el de la señora María Mamérita Mestanza Chávez, quien fue sometida de manera forzada a un procedimiento quirúrgico de esterilización, en un centro médico de Cajamarca en 1998, que finalmente ocasionó su muerte. Luego se sumaron otros dos mil casos de víctimas de esterilización forzada.
Ante esta situación, y tras la caída de la dictadura fujimorista, en octubre del 2003, el Estado peruano aceptó que la señora Mestanza fue víctima de un caso de violación de derechos humanos, y se comprometió a investigar y sancionar a los responsables.
“El Estado Peruano se compromete a realizar exhaustiva investigación de los hechos y aplicar las sanciones legales contra toda persona que se determine como participante de los hechos, sea como autor intelectual, material, mediato u otra condición, aun en el caso de que se trate de...
César Romero C.
Ante la negativa del sistema judicial peruano de investigar las esterilizaciones forzadas, en junio de 1999, las víctimas se vieron obligadas a acudir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en busca de justicia.
El primer caso que se presentó fue el de la señora María Mamérita Mestanza Chávez, quien fue sometida de manera forzada a un procedimiento quirúrgico de esterilización, en un centro médico de Cajamarca en 1998, que finalmente ocasionó su muerte. Luego se sumaron otros dos mil casos de víctimas de esterilización forzada.
Ante esta situación, y tras la caída de la dictadura fujimorista, en octubre del 2003, el Estado peruano aceptó que la señora Mestanza fue víctima de un caso de violación de derechos humanos, y se comprometió a investigar y sancionar a los responsables.
“El Estado Peruano se compromete a realizar exhaustiva investigación de los hechos y aplicar las sanciones legales contra toda persona que se determine como participante de los hechos, sea como autor intelectual, material, mediato u otra condición, aun en el caso de que se trate de...
Julio Cotler: Acabó el ciclo histórico de los partidos más antiguos del Perú
Julio Cotler. Sociólogo. Por ser de interés en días previos a la segunda vuelta, reproducimos con su autorización esta entrevista difundida en la revista Argumentos del Instituto de Estudios Peruanos (IEP).
Martín Tanaka.
¿Cómo interpretas los resultados de la primera vuelta? ¿Son resultado de los procesos más “profundos” que están pasando en el país –el tipo de crecimiento económico, la desigualdad– o más bien la consecuencia de una campaña electoral abierta a lo contingente?
Bueno, yo considero que se trata de las dos cosas simultáneamente. Hay un aspecto estructural, que es el que marca la cancha en la que los jugadores se desenvuelven, y un aspecto contingente, el de los jugadores y lo que estos hacen. En esta última dimensión hay “Messis” y hay “Toledos”, el contendor Toledo tenía todas las de ganar y se dedicó sistemáticamente a meterse autogoles, y en la medida que él se destartalaba, Humala era el que crecía. Sin embargo, Humala no es una casualidad…
Es decir, era un candidato con alta votación potencial.
Así es. Kuczynski tampoco es casualidad, hay algunas caras que representan determinadas situaciones estructurales, es innegable. Si él se lanzó fue porque había gente a su alrededor y porque era la representación más clara de “el modelo”. No era Toledo, que iba a ser un intermediario con los banqueros, sino que ibas a tener al banquero trabajando directamente en el Gobierno, con lo cual el poder fáctico tomaba el control de la situación. Pero bueno, pues, el señor Toledo falló y al señor Kuczynski le faltó tiempo para penetrar en C y D, o a lo mejor no tenía capacidad para hacerlo. Es muy difícil que una persona como Kuczynski penetre en esos sectores, simplemente por razones físicas, ni siquiera se trata de un problema ideológico.
Justamente, alguna gente se preguntaba “¿cómo es que Julio Cotler ha dicho que Kuczynski puede tener posibilidades cuando representa al Perú ‘blanco’, transnacional, más enganchado al modelo?”. Era una candidatura, digamos, muy elitista.
Exacto, pero sin embargo te das cuenta de que ahora, en este momento, la mitad de la población está votando por esos asuntos.
Pensar que era una candidatura inviable desde el principio era como pensar que el sector A y B, el de los “blancos”, no tiene poder e influencia en este país... ¡caramba! Retomando, hay una situación estructural y hay una situación contingente, y la situación estructural en el Perú es muy marcada, y cada vez lo es más. Porque aquí hay o la “gran transformación” o no hay nada. En vez de hacer una serie de cambios graduales y sostenidos en el Perú, se presentan este tipo de alternativas. El techo para poder realizar reformas, reformas puntuales, es realmente muy alto, es impresionante...
Hasta ahora hablamos de Toledo, Kuczynski y Humala. ¿Tú te imaginaste que Keiko Fujimori iba a entrar a segunda vuelta?
No, no lo pensé. Yo pensaba que iba a haber una división del electorado entre varios candidatos, y que estos tendrían alrededor de 20% de la votación cada uno, cinco equipos oscilando entre 18 y 22, y entre ellos estaría Keiko Fujimori. En ese escenario, no le daba muchas esperanzas, pero el fujimorismo demostró tener un electorado duro, a diferencia del resto, que subían y bajaban muy drásticamente. Esa terminó siendo su fortaleza.Ahora, perdido Kuczynski, la gente que votó por él en primera vuelta votará por ella en la segunda. Entonces te encuentras con una muy buena coalición, los “liberales a la peruana” aliados con los fujimoristas. Esa va a ser la peor imagen que yo puedo tener de todo esto…
Para cerrar sobre la primera vuelta, ¿qué comentarios te suscitan los candidatos chicos? Por ejemplo, Rodríguez Cuadros de Fuerza Social o la candidatura fallida de Mercedes Aráoz con el APRA?
Para mí acabó el ciclo histórico de los partidos más antiguos del Perú. Mira dónde está el PPC, mira dónde está el APRA, mira dónde está Acción Popular, dónde está Patria Roja o los partidos que integraron la Izquierda Unida. Todas esas son cosas que se acabaron con los años ochenta, y hoy te encuentras con lo que queda de ellas, y lo que queda en el caso del APRA es Alan García.
Creo que no se ha hablado lo suficiente de la situación a la que ha llegado el APRA; es una cuestión impresionante, es una historia política de los últimos ochenta años en el Perú que se acabó.
Después del desastre del gobierno 85-90 del APRA, Luis Alva Castro logró sacar 22% en las elecciones presidenciales. ¿Y ahora?
¡Y hoy no pueden tener candidato! La lealtad aprista todavía alcanzaba en el año noventa. Es decir, este partido surge en una época de fuertes identidades políticas, en la misma en la que Fidel Castro decía la famosa frase: “En la revolución todo, fuera de la revolución nada”, mientras que los apristas gritaban “¡Solo el APRA salvará al Perú!”. Esa es una...
Martín Tanaka.
¿Cómo interpretas los resultados de la primera vuelta? ¿Son resultado de los procesos más “profundos” que están pasando en el país –el tipo de crecimiento económico, la desigualdad– o más bien la consecuencia de una campaña electoral abierta a lo contingente?
Bueno, yo considero que se trata de las dos cosas simultáneamente. Hay un aspecto estructural, que es el que marca la cancha en la que los jugadores se desenvuelven, y un aspecto contingente, el de los jugadores y lo que estos hacen. En esta última dimensión hay “Messis” y hay “Toledos”, el contendor Toledo tenía todas las de ganar y se dedicó sistemáticamente a meterse autogoles, y en la medida que él se destartalaba, Humala era el que crecía. Sin embargo, Humala no es una casualidad…
Es decir, era un candidato con alta votación potencial.
Así es. Kuczynski tampoco es casualidad, hay algunas caras que representan determinadas situaciones estructurales, es innegable. Si él se lanzó fue porque había gente a su alrededor y porque era la representación más clara de “el modelo”. No era Toledo, que iba a ser un intermediario con los banqueros, sino que ibas a tener al banquero trabajando directamente en el Gobierno, con lo cual el poder fáctico tomaba el control de la situación. Pero bueno, pues, el señor Toledo falló y al señor Kuczynski le faltó tiempo para penetrar en C y D, o a lo mejor no tenía capacidad para hacerlo. Es muy difícil que una persona como Kuczynski penetre en esos sectores, simplemente por razones físicas, ni siquiera se trata de un problema ideológico.
Justamente, alguna gente se preguntaba “¿cómo es que Julio Cotler ha dicho que Kuczynski puede tener posibilidades cuando representa al Perú ‘blanco’, transnacional, más enganchado al modelo?”. Era una candidatura, digamos, muy elitista.
Exacto, pero sin embargo te das cuenta de que ahora, en este momento, la mitad de la población está votando por esos asuntos.
Pensar que era una candidatura inviable desde el principio era como pensar que el sector A y B, el de los “blancos”, no tiene poder e influencia en este país... ¡caramba! Retomando, hay una situación estructural y hay una situación contingente, y la situación estructural en el Perú es muy marcada, y cada vez lo es más. Porque aquí hay o la “gran transformación” o no hay nada. En vez de hacer una serie de cambios graduales y sostenidos en el Perú, se presentan este tipo de alternativas. El techo para poder realizar reformas, reformas puntuales, es realmente muy alto, es impresionante...
Hasta ahora hablamos de Toledo, Kuczynski y Humala. ¿Tú te imaginaste que Keiko Fujimori iba a entrar a segunda vuelta?
No, no lo pensé. Yo pensaba que iba a haber una división del electorado entre varios candidatos, y que estos tendrían alrededor de 20% de la votación cada uno, cinco equipos oscilando entre 18 y 22, y entre ellos estaría Keiko Fujimori. En ese escenario, no le daba muchas esperanzas, pero el fujimorismo demostró tener un electorado duro, a diferencia del resto, que subían y bajaban muy drásticamente. Esa terminó siendo su fortaleza.Ahora, perdido Kuczynski, la gente que votó por él en primera vuelta votará por ella en la segunda. Entonces te encuentras con una muy buena coalición, los “liberales a la peruana” aliados con los fujimoristas. Esa va a ser la peor imagen que yo puedo tener de todo esto…
Para cerrar sobre la primera vuelta, ¿qué comentarios te suscitan los candidatos chicos? Por ejemplo, Rodríguez Cuadros de Fuerza Social o la candidatura fallida de Mercedes Aráoz con el APRA?
Para mí acabó el ciclo histórico de los partidos más antiguos del Perú. Mira dónde está el PPC, mira dónde está el APRA, mira dónde está Acción Popular, dónde está Patria Roja o los partidos que integraron la Izquierda Unida. Todas esas son cosas que se acabaron con los años ochenta, y hoy te encuentras con lo que queda de ellas, y lo que queda en el caso del APRA es Alan García.
Creo que no se ha hablado lo suficiente de la situación a la que ha llegado el APRA; es una cuestión impresionante, es una historia política de los últimos ochenta años en el Perú que se acabó.
Después del desastre del gobierno 85-90 del APRA, Luis Alva Castro logró sacar 22% en las elecciones presidenciales. ¿Y ahora?
¡Y hoy no pueden tener candidato! La lealtad aprista todavía alcanzaba en el año noventa. Es decir, este partido surge en una época de fuertes identidades políticas, en la misma en la que Fidel Castro decía la famosa frase: “En la revolución todo, fuera de la revolución nada”, mientras que los apristas gritaban “¡Solo el APRA salvará al Perú!”. Esa es una...
Toque de piedra
Por Augusto Álvarez Rodrich
alvarezrodrich@larepublica.com.pe
La renuncia de Mario Vargas Llosa a El Comercio.
Por más fuerte y doloroso que sea el mazazo –y, sin duda, lo es–, si los directivos del grupo El Comercio leyeran con cabeza fría e inteligencia la carta enviada por Mario Vargas Llosa para informarles del retiro de su columna Piedra de Toque, podrían darse cuenta del error que los ha llevado a tocar fondo en cuanto a valores fundamentales del periodismo y que, por tanto, es tiempo de parar la degradación ética a la que han metido a algunos de sus medios.
“No puedo permitir que mi columna ‘Piedra de Toque’ siga apareciendo en esa caricatura de lo que debe ser un órgano de expresión genuinamente libre, pluralista y democrático”, concluye Vargas Llosa. Se podría discrepar de los términos –yo no– pero no hay duda de que el Nobel tiene razón en el fondo.
El Comercio ha dejado de ser, para decir lo menos, independiente y veraz, y ha arrastrado en su descalabro moral a otros medios del grupo como –debo decirlo con mucha tristeza– Perú.21, diario del que fui su primer director y del cual me marché en noviembre de 2008 –cuando me botaron por querer cumplir cabalmente los principios rectores que supuestamente rigen a sus medios–, con la expectativa de que fuera un gran diario. En los últimos tiempos, sin embargo, ha caminado en sentido inverso, lo cual es una gran pena pues, aparentemente, no tenía por qué ser así, y la prueba está en la manera como se conducen otros medios del grupo como Gestión o Trome.
Un diario es lo que un director quiere que este sea. Y lo que está ocurriendo en El Comercio es la combinación de un director ausente, que firma comunicados pidiendo que se retire del costado de su nombre el del diario que supuestamente dirige, olvidando que es imposible desligar la opinión del director con la del periódico que debe liderar, y que, en la práctica, está conducido por una zarina picapleitos que actúa con la prepotencia y altanería que le puede dar un poco dinero en el bolsillo y nada de sentido común, y que se parece, curiosamente, a la prepotencia de algunos fujimoristas a los que defiende a costa de hundir la reputación del medio en el que trabaja.
Un medio puede optar por un candidato y recomendárselo a su audiencia. Pero cuando esto se hace a costa de renunciar a la verdad –el valor supremo de un periodista– y se convierte en panfleto propagandístico de un postulante, malogra su propio prestigio y puede, también, hasta perjudicar a su candidato elegido. Es probable que Ollanta Humala les deba mucho a los medios que han querido bajárselo con malas artes.
Cuando en el periodismo se confunden los valores periodísticos con los que están en la bolsa de valores, se termina contradiciendo en la praxis diaria los principios de un periodismo decente y ético y demoliendo su propio prestigio, que es lo que ya se conoce en el país y que pronto se extenderá al extranjero por la carta rigurosamente principista de Mario Vargas Llosa.
Fuente: http://www.larepublica.pe/01-06-2011/toque-de-piedra
EEUU crea web de visas de intercambio
Los interesados en participar de programas de trabajo o estudio podrán ver los requisitos y toda la información necesaria en esta página.
La información está en inglés y dividida en varias categorías. (Internet)
El Departamento de Estado de Estados Unidos creó una página web especializada sobre el programa de visas J1, las cuales se entregan a visitantes temporales para programas de intercambio basados en el trabajo o estudio.
El sitio contiene información simple en inglés sobre este tipo de visas, cómo solicitarla y de los auspiciadores o sponsors. También incluye videos testimoniales de exparticipantes y de programas, para dar a los solicitantes una opinión directa sobre el tema. Cada año, EEUU emite alrededor de 350 mil visas J1. El año pasado, la Embajada de ese país en la capital dio alrededor de 5 mil de estas, muchas para programas temporales de verano.
La información sobre todas las demás categorías de visas para EEUU y sus procedimientos puede ser encontrada en inglés y español en la página de su embajada en Lima.
DATO
Para visitar la página web de visas de intercambio, ingresa aquí.
El sitio contiene información simple en inglés sobre este tipo de visas, cómo solicitarla y de los auspiciadores o sponsors. También incluye videos testimoniales de exparticipantes y de programas, para dar a los solicitantes una opinión directa sobre el tema. Cada año, EEUU emite alrededor de 350 mil visas J1. El año pasado, la Embajada de ese país en la capital dio alrededor de 5 mil de estas, muchas para programas temporales de verano.
La información sobre todas las demás categorías de visas para EEUU y sus procedimientos puede ser encontrada en inglés y español en la página de su embajada en Lima.
DATO
Para visitar la página web de visas de intercambio, ingresa aquí.
Fuente: http://peru21.pe/noticia/766520/eeuu-crea-web-sobre-visas-intercambio
Suscribirse a:
Entradas (Atom)