Un reciente post de RMP suma todos sus miedos y prejuicios contra el Frente Amplio.
Algunos de ellos son
simplemente por desconocimiento o error, como por ejemplo pensar que
solo se puede desdolarizar congelando cuentas, cuando el BCR y el FMI
tienen una política de desdolarización de hace años, o como creer que
promover financiamiento al agro y las pymes tiene que pasar por...
el presupuesto, cuando basta con un movimiento financiero de cuentas del tesoro.
el presupuesto, cuando basta con un movimiento financiero de cuentas del tesoro.
Otros son
cuestionamientos que debieran compartirse con otras candidaturas. Por
ejemplo, PPK también plantea mucho más gasto público, con un ambicioso
programa de seguro universal de salud, y al mismo tiempo mantiene las
reducciones de impuestos a las grandes empresas hechas por Segura por
4,000 millones de soles y propone una reducción del IGV que costaría al
fisco 6,000 millones de soles. Pero el cuestionamiento es a Vero Mendoza
y no a PPK, cuyo representante Alfredo Thorne acaba de reconocer que
mantendrían un déficit del 3% del PBI por al menos 3 años seguidos. Lo
curioso es que cuando el FA propone medidas tributarias para cobrarle
impuestos a los grandazos y reducir la evasión que se hace en paraísos
fiscales (como el promovido por PPK con su carta de recomendación cuando
fue Presidente del Consejo de Ministros), eso le parece mal a RMP. Es
decir, cuando nosotros sí proponemos una forma de financiar el necesario
aumento de la inversión pública, la critica porque significa cobrar más
impuestos. Lo cierto es que no se puede tener el argumento de los dos
lados, y si no se quiere recaudar más atacando la evasión, nos quedamos
con una economía estancada, las carreteras con huecos y la salud y
educación de baja calidad. Y eso no es lo que queremos.
Un tercer tipo de
críticas de RMP son claramente ideológicas, como aquella que considera
que la Constitución fujimorista está muy bien porque “protege los
derechos económicos fundamentales del ser humano”. Discrepamos, porque
no pensamos que esté bien ni que sea un derecho que nuestro gas se lo
lleven malbarateado, ni nos parece bien que el estado solo pueda ser
subsidiario, ni nos parece que debamos tratara a las inversiones
chilenas como si fueran peruanas cuando en Chile discriminan a los
peruanos. Tenemos, sí, diferencias ideológicas con RMP. La ciudadanía
las juzgará.
El fondo de la cuestión
es: ¿queremos un cambio o no? Nosotros sí. A RMP cualquier cambio le
asusta. Es su derecho, pero nosotros estamos convencidos que el pueblo
peruano es superior a sus miedos cuando abraza la esperanza.
Escrito por Pedro Francke.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.