El politólogo Steven Levitsky fue consultado por RPP sobre
diferentes temas políticos como la aprobación presidencial, la relación
del gobierno de Obama con América Latina y el proceso de revocatoria en
contra de Susana Villarán.
Levitsky resaltó que la aprobación al presidente Humala (55%)
está muy bien para los estándares peruanos en comparación con sus
predecesores, sin embargo en un país cuya economía crece 6 puntos al año
esto es normal, e incluso señaló que...
en otros países con menor indice
de crecimiento la aprobación presidencial bordea el 70%.
Para el politólogo, el presidente se beneficia de dos factores:
la falta de escándalos en los últimos cuatro meses y una inversión
seria en políticas sociales a diferencia de las gestiones anteriores.
Señaló que el presidente Humala sigue siendo un político novato, pero está aprendiendo a hacer politica y a gobernar.
Del mismo modo, indicó que la experiencia
de Humala pareciese indicar que a un político le conviene no
pronunciarse sobre los problemas urgentes y, de este modo, asegurar una
buena imagen; sin embargo consideró que esta conducta no es positiva
para el país porque la democracia requiere comunicación y rendición de
cuentas sobre los principales problemas del país por parte de los
gobernantes.
Levitsky resaltó que el Perú es un país
difícil de gobernar por su heterogenidad y diversidad, pero también por
las brechas y altos niveles de desigualdad social y económica, lo que
origina que existan altos niveles de conflictividad social.
Para el politólogo, sin partidos políticos existe una fuerte
fragmentación política y, en esas circunstancias, para gobernar en
democracia hay que hacer política.
Al ser consultado sobre el proceso de revocatoria en contra de Susana Villarán, afirmó que el derecho está dentro de lo constitucional, sin embargo su aplicación a este caso puede constituirse como un “precedente terrible”.
El gobierno municipal no ha abusado del poder, y en esas condiciones
“tumbar una alcaldesa luego de dos años solamente porque no nos gusta es
un precedente nefasto”. Recalcó que, aunque no significa un peligro
para el régimen democrático, sí es un mal precedente que un grupo
político pierda y no espere cuatro años como se supone porque tiene
acceso a recursos para “comprar” una revocatoria y tumbarse un alcalde.
Por otro lado, se refirió a los anuncios del presidente Barack Obama
sobre América Latina y consideró que no significa un cambio dramático
en las prioridades de Estados Unidos. Es cierto que la gestión de Obama
le ha prestado más atención a la región que George W. Bush,
sin embargo la prioridad sigue siendo China, Europa y Medio Oriente. No
obstante, afirmó que la importancia económica de México y Brasil
demandan cada vez más atención del gobierno norteamericano por su peso
político.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.