Repensando el Horror

A propósito de una aclaración

Hace 26 años Alberto Flores Galindo publicaba uno de sus más emotivos libros: Tiempo de plagas donde el acucioso historiador, que ya se había convertido en agudo periodista, recolectaba una parte de sus trabajos en revistas y nos daba una visión del Perú fragmentado. Que con una violencia nunca antes vista, había enfrentado a la población civil con...
los grupos armados con infulas de ser el dios del pueblo y a elementos del Estado y las Fuerzas Armadas que se irrogaban el derecho de defender a la patria, a la sociedad o como quiera que se le llame, en esa suerte de desdoblamiento en que en los dos bandos predominaron los prejuicios los odios y los miedos sociales que aun permanecen en estado latente en el Siglo XXI.  

los dos Perú simbolizados en esta foto

Hoy en día, en momentos en que la insanía de ambos bandos en conflicto hace de la población civil victima de sus interpretaciones del bien común o del derecho de defensa en la franja de Gaza, se hacen más que nunca vigentes las palabras del recordado Tito, y que cito a colación de una declaración hecha por la cancillería de Israel y una aclaración que no comparto hecha por el destacado historiador y ya experimentado articulista Daniel Parodi.        

lAS SEMILLAS DEL HORROR

En el artículo Pensando el Horror, el recordado historiador desarrolla una reflexión sobre el autoritarismo y la democracia en relación a la publicación de un libro del Padre Renshaw, en el que dicho sacerdote expone como en el Perú se desarrolla la "practica institucionalizada de la tortura" en las prisiones. Flores Galindo víncula estas prácticas al hecho que:    

cuando comenzó la convivencia entre judios y palestinos

"La explicación -justificación- más próxima es aquella que atribuye la violencia estatal a circunstancias: una respuesta obligada, tan dolorosa como inevitable. Frente a la violencia importada por el "terrorismo" (Sic) no quedaría sino una reacción similar. La sociedad tiene que defenderse.."    
Esta es la forma como ha querido sustentar la violencia desatada en Gaza el Estado israelí estimado Daniel y que puedo ver que tu no has podido ver que si reemplazamos a palestinos en la franja de Gaza por las comunidades ayacuchanas de esa gran franja que en larga  duración era ese Perú ajeno que en muchos casos aun sigue siendo el sur del Perú, en contraste con el Perú que tu y yo hemos "gozado" producto del aun vigente centralismo o costeñismo que se puso a la defensiva ante la irrupción terrorista y que no escatimó usar todas las formas de defensa con los costos sociales  en un pueblo que la insanía terrorista de Sendero y Hamas usan como escudo, y que tanto algunos elementos del Estado peruano y el Estado de Israel ven como objetos prescindibles para la solución del conflicto.
Vivimos en un país donde el racismo es chiste, pero que en ese momento desató todos sus miedos al otro como en Gaza. Cuando el Perú urbano tuvo miedo no de misiles sino de los bombazos ¿Qué hizo para ayudar a nuestro pueblo sufriendo las consecuencias de un odio y revanchismo desbordado y alimentado por décadas, anestesiado con las reformas odiadas por muchos de Velasco?     Tu has querido rebatir al comunicado del Estado de Israel con estadísticas, pues usemos algunas.

familias palestinas y judias pobres

Como ya es sabido según el Informe del CVR ese que tu reconoces como intelectual, pero como político deseas cuestionar, una cifra es continuamente usada para destacar el "logro" del Estado que en una arranque de idiotez o ingenuidad se hizo tal vez la frase´más celebre de la campaña electoral pasada: "Nosotros matamos menos"  . Si bien es cierto tal frase se refería explicitamente al gobierno de Fujimori yo le encuentro otro sentido.
El exitoso empresario Trelles, miembro de esa capa urbana de la que tu y yo pertenecemos en un arranque de honestidad revelaba al país que en "legitima defensa" con nuestras fuerzas armadas habíamos matado menos peruanos que Sendero Luminoso.Escuestión estimado Daniel de hacer una resta simple: 54% Sendero Luminoso 1.8% MRTA, ¿Cuanto queda?
Segun la CVR fueron causantes del 37% de las muertes es decir nada menos que 31 mil personas, igual que el terremoto del 70.Imaginemos el 20 o mejor el 30 o porque no el 50 % de estas muertes eran de elemntos subversivos comprobados nos arroja la muy poco modesta cifra de 15 mil peruanos.
Uno de los peores sustos de mi vida fue cuando estando en mi casa de Breña escuché la explosión de un coche bomba en un banco en la esquina de mi casa. Todos mis familiares estaban excepto mi hermano que se encontraba lejos y mi padre, el cual llego unos minutos después con la cara del color de un plato de porcelana. Nos contó que una jovencita gritó: !bomba¡ cuando bajaba de un taxi en la misma esquina del banco que  hizo pedazos la puerta . Un viejo que debía estar gozando de su "jugosa" jubilación regresaba de trabajar a sus más de 60 años. Tal vez su ancianidad hizo que haya un atisbo de humanidad en esta chica. Si, mi padre hubiera podido ser uno de los del 1.8% del MRTA. Con el amor que le profeso a mi difunto padre me pregunto si en ese momento el citadino beatlemaniaco estudiante sanmarquino de entonces le hubieran dicho: la vida de tu padre por 15 mil peruanos hubiera aceptado ese negocio. Mientras en otros lados del Perú los "otros" peruanos no tenían la misma suerte, ni ellos ni los huerfanos y viudas que dejaban los enfrentamientos armados, de esos donde los policias y soldados de verdad mueren o pierden un brazo y no como los que a través de incursiones perpetraban masacres de campesinos indefensos , de esos cholos de m... que solo eran un obstaculo para que puedan gozar de la vida en la ciudad como tu y yo en ese entonces.  Por eso es que no comparto tu llamado a la conciliación de la forma en que tu la planteas. Reunir los deudos y victimas de la  acción militar con los deudos y victimas de la acción armada subversivano tiene sentido, pues no tienen nada que reconciliar, susdifuntos no mataron a su familia, ellos sirvieron con honor a su país, no se mancharon con sangre de inocentes.
Me imagino que muchos soldados israelíes pensaran lo mismo que pensaban esos miserables que mancharon su uniforme cometiendo asesinatos cobardemente. Personas que no eran sus enemigos sino a quienes debían proteger, y que repudiaban tanto como los soldados israelíes a los palestinos en Gaza, pero existen algunas diferencias.
En primer lugar las fuerzas israelíes tienen las mejores armas disponibles para entrar en guerra con los terroristas. Mientras en el Perú como me lo comentaba un familiar policia las defectuosas metralletas del SIMA lo suficientemente aceptables para enfrentar la delincuencia de entonces, se atascaban en medio de un combate prolongado. Los senderistas aprovechaban para hacer  escarnio de los bajos sueldos y demás muestras del desprecio de la vida de sus defensores esforzados.

Los acontecimientos en Gaza se supone que son el resultado de una legitima defensa" del pueblo de Israel representado por el Estado y sus fuerzas armadas, pero esta violencia no comenzó ayer, comenzó desde la creación misma del Estado de Israel surgiendo una suerte de conflicto tribal favorable para el tráfico de armas en el medio oriente y para la presencia de EEUU en la zona. Un libro sagrado que pudo más que la historia en las mentes de un pueblo que vive el miedo por algo que podríamos llamar conciencia sucia equívoca; porque no son responsables de lo que sus abuelos hicieron. Por otro lado un miedo al mayor despojo alimentado por el fanatismo religioso. Miedos reales e imaginados retroalimentados  entre sí. El gran ganador: el proveedor de armas, el socio infalible, que dirige a dos pueblos a su continuo enfrentamiento y destrucción. Pero este medio que usamos ha logrado revelar más verdad que en otros episodios de la historia y ha agitado la opinión publica hacia la búsqueda de la verdad y el fin del conflicto.
Te respondo Daniel ante tu afirmación y reclamo, por la comparación hecha en  la nota diplomática, con estas palabras de Flores Galindo:
"se supone entonces que nada de esto sucedería en el Perú antes de la llegada del terrorismo ese cuerpo extraño que es necesario extraer para que todo vuelva a su cauce normal. La violencia desde arriba puede equivaler para la sociedad lo que una "lobotomía"..."!pero y si fuera al reves! si la violencia desde el Estado antecede al terrorismo, se viene abajo todo el andamiaje que sustenta todos los argumentos anteriores"

Los palestinos de Gaza no podían exclamar "nosotros tambien somos  israelíes" los campesinos ejecutados   tal como el titulo de un libro sobre la marginación en el Perú reza, extraído del discurso de aniversario de la CVR   hecho por la viuda de un profesor y minero desaparecido sí podían decir: "nosotros también somos peruanos" .....
Efectivamente estimado Daniel  las cosas en Perú no fueron iguales....fueron peores.....

Fuente: https://historiasocial.lamula.pe/2014/08/01/repensando-el-horror/juanro2003/