El 21 de agosto de 2008, Marco Tulio Gutiérrez cobró su primer
honorario de las arcas de la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML).
El entonces alcalde, Luis Castañeda, pagó al autoproclamado “abogado
experto en temas municipales” unos modestos S/. 4 000 por su servicio,
sin imaginar que semanas después su “asesor” lo denunciaría
públicamente, y en señal abierta, por inflar los presupuestos de las
obras de la comuna a través de un irregular sistema de...
licitaciones internacionales, denuncia en la que Gutiérrez implicó también al gobierno aprista.
Ocurrió así. Poco después, el 2 de noviembre de 2008, Gutiérrez fue entrevistado por el programa “El perro del hortelano” y allí hizo una grave denuncia contra el sistema de administración de fondos públicos para obras por parte de entidades internacionales (ver recuadro). Sí, el mismo sistema que habría empleado la MML durante la gestión de Castañeda para incrementar el precio de las obras de manera exorbitante, algo que –afirmaba Gutiérrez– también hizo el gobierno aprista.
Gutiérrez incluso aludía como una de las pruebas a los Petroaudios, que el 5 de octubre de 2008 habían remecido al gobierno. “Es bueno recordarlo, porque en el audio de la conversación Rómulo León afirma que la Municipalidad de Lima también tiene fondos en ese sistema”, decía entonces Marco Tulio Gutiérrez.
72 MIL BUENAS RAZONES
La entrevista fue largamente comentada, al punto que el propio periodista César Hildebrandt retó al entonces alcalde Castañeda para que acuda al set de televisión a explicar los escandalosos sobrecostos de diversas obras. Pero, ¡oh, sorpresa! El 11 de febrero de 2009, a menos de tres meses de su famosa denuncia, Marco Tulio Gutiérrez se convirtió nuevamente en “asesor” de Castañeda.
Pero Marco Tulio ya no cobró S/. 4 000, sino que sus honorarios se inflaron cual obra de Castañeda. En ese caluroso verano, la municipalidad le pagó ¡18 mil soles! por una “consultoría en asuntos legales”. En adelante, ya se hizo caserito. El 30 de junio de 2009, recibió otros S/. 10 500 por consejos legales.
CURA DE SILENCIO
Sin embargo, el año del éxito de Marco Tulio Gutiérrez en la MML fue el 2010, el año de la campaña municipal previa a las elecciones presidenciales del 2011, en las que su jefecito participaría infructuosamente.
Ese año, el promotor de la revocatoria cobró más, pero dijo menos. El 27 de enero de 2010, la Gerencia de Desarrollo Urbano de la Municipalidad de Lima le pagó S/. 10 500 por su “asesoría y consultoría jurídica”; y el 4 de marzo, S/. 8 500 por otra “asesoría legal”.
El 3 de junio de 2010, la Gerencia Municipal Metropolitana le pagó a Gutiérrez S/. 10 500 más por “servicio de consultoría externa”. El 16 de noviembre, finalmente, Marco Tulio Gutiérrez cerraría este exitoso ciclo de asesorías en la comuna capitalina recibiendo S/. 10 500 por su “servicio de consultoría externa”.
Marco Tulio Gutiérrez se olvidó de las denuncias contra Castañeda. No dijo ni pío. Recibió un total de S/. 72 500 por consultorías y nunca más habló sobre los millones demás que costaron las obras de su jefe. Tampoco osó criticar las licitaciones de Alan García. Ahora los alaba, pues se han convertido en sus socios políticos en esta revocatoria.
Las denuncias ‘olvidadas’ de Marco Tulio:
“El caso más grave (de la gestión de Castañeda) es el caso del corredor vial: en 2002 empezó con 420 millones, terminó costando 845 millones. Recordemos que muchas veces hay una jactancia por parte del alcalde Castañeda, quien dice que hace una gestión eficaz (...) No hay que olvidar que en 2007 el gobierno le incrementó las transferencias en 150% y que él ha comprometido en deudas a Lima por siete años y por 250 millones de soles a través de los famosos bonos de EMAPE, que la municipalidad tiene que pagar a partir del 2013”
(Marco Tulio Gutiérrez sobre el incremento del presupuesto para el corredor vial metropolitano)
“Está el caso de la Vía Expresa de Grau, que empezó en 38 millones y terminó costando 124 millones, una cantidad bastante excesiva que se ha pretendido justificar aduciendo que ha habido problemas con las empresas de agua, luz y teléfono” (Marco Tulio Gutiérrez sobre el incremento del presupuesto para la Vía Expresa de Grau) “No es cierto que Castañeda tenga el visto bueno del contralor. Como estas obras no se han hecho a través del sistema regular de contratación del Estado, no han podido pasar el procedimiento de autorización previa”
(Marco Tulio Gutiérrez sobre las modalidades para evitar fiscalización de obras por la Contraloría)
“El problema nace de la modalidad que se usa para hacer las obras. Las licitaciones no las hace la municipalidad, las hace una organización internacional. Esas organizaciones ahora administran los fondos (...) por eso no es extraño que la Organización esta de Estados Iberoamericanos maneje 620 millones de soles administrando con una modalidad denominada ‘de convenios de administración de recursos’. Fondos no solo municipales, sino de diversas entidades del Estado”
(Marco Tulio Gutiérrez sobre las modalidades para incrementar presupuestos en obras)
MARIANO VÁSQUEZ
mvasquez@diario16.com.pe
Fuente: http://diario16.pe/noticia/22443-la-estrategia-de-marco-tulio-para-convertirse-en-asesor-de-castaaneda
licitaciones internacionales, denuncia en la que Gutiérrez implicó también al gobierno aprista.
Ocurrió así. Poco después, el 2 de noviembre de 2008, Gutiérrez fue entrevistado por el programa “El perro del hortelano” y allí hizo una grave denuncia contra el sistema de administración de fondos públicos para obras por parte de entidades internacionales (ver recuadro). Sí, el mismo sistema que habría empleado la MML durante la gestión de Castañeda para incrementar el precio de las obras de manera exorbitante, algo que –afirmaba Gutiérrez– también hizo el gobierno aprista.
Gutiérrez incluso aludía como una de las pruebas a los Petroaudios, que el 5 de octubre de 2008 habían remecido al gobierno. “Es bueno recordarlo, porque en el audio de la conversación Rómulo León afirma que la Municipalidad de Lima también tiene fondos en ese sistema”, decía entonces Marco Tulio Gutiérrez.
72 MIL BUENAS RAZONES
La entrevista fue largamente comentada, al punto que el propio periodista César Hildebrandt retó al entonces alcalde Castañeda para que acuda al set de televisión a explicar los escandalosos sobrecostos de diversas obras. Pero, ¡oh, sorpresa! El 11 de febrero de 2009, a menos de tres meses de su famosa denuncia, Marco Tulio Gutiérrez se convirtió nuevamente en “asesor” de Castañeda.
Pero Marco Tulio ya no cobró S/. 4 000, sino que sus honorarios se inflaron cual obra de Castañeda. En ese caluroso verano, la municipalidad le pagó ¡18 mil soles! por una “consultoría en asuntos legales”. En adelante, ya se hizo caserito. El 30 de junio de 2009, recibió otros S/. 10 500 por consejos legales.
CURA DE SILENCIO
Sin embargo, el año del éxito de Marco Tulio Gutiérrez en la MML fue el 2010, el año de la campaña municipal previa a las elecciones presidenciales del 2011, en las que su jefecito participaría infructuosamente.
Ese año, el promotor de la revocatoria cobró más, pero dijo menos. El 27 de enero de 2010, la Gerencia de Desarrollo Urbano de la Municipalidad de Lima le pagó S/. 10 500 por su “asesoría y consultoría jurídica”; y el 4 de marzo, S/. 8 500 por otra “asesoría legal”.
El 3 de junio de 2010, la Gerencia Municipal Metropolitana le pagó a Gutiérrez S/. 10 500 más por “servicio de consultoría externa”. El 16 de noviembre, finalmente, Marco Tulio Gutiérrez cerraría este exitoso ciclo de asesorías en la comuna capitalina recibiendo S/. 10 500 por su “servicio de consultoría externa”.
Marco Tulio Gutiérrez se olvidó de las denuncias contra Castañeda. No dijo ni pío. Recibió un total de S/. 72 500 por consultorías y nunca más habló sobre los millones demás que costaron las obras de su jefe. Tampoco osó criticar las licitaciones de Alan García. Ahora los alaba, pues se han convertido en sus socios políticos en esta revocatoria.
Las denuncias ‘olvidadas’ de Marco Tulio:
“El caso más grave (de la gestión de Castañeda) es el caso del corredor vial: en 2002 empezó con 420 millones, terminó costando 845 millones. Recordemos que muchas veces hay una jactancia por parte del alcalde Castañeda, quien dice que hace una gestión eficaz (...) No hay que olvidar que en 2007 el gobierno le incrementó las transferencias en 150% y que él ha comprometido en deudas a Lima por siete años y por 250 millones de soles a través de los famosos bonos de EMAPE, que la municipalidad tiene que pagar a partir del 2013”
(Marco Tulio Gutiérrez sobre el incremento del presupuesto para el corredor vial metropolitano)
“Está el caso de la Vía Expresa de Grau, que empezó en 38 millones y terminó costando 124 millones, una cantidad bastante excesiva que se ha pretendido justificar aduciendo que ha habido problemas con las empresas de agua, luz y teléfono” (Marco Tulio Gutiérrez sobre el incremento del presupuesto para la Vía Expresa de Grau) “No es cierto que Castañeda tenga el visto bueno del contralor. Como estas obras no se han hecho a través del sistema regular de contratación del Estado, no han podido pasar el procedimiento de autorización previa”
(Marco Tulio Gutiérrez sobre las modalidades para evitar fiscalización de obras por la Contraloría)
“El problema nace de la modalidad que se usa para hacer las obras. Las licitaciones no las hace la municipalidad, las hace una organización internacional. Esas organizaciones ahora administran los fondos (...) por eso no es extraño que la Organización esta de Estados Iberoamericanos maneje 620 millones de soles administrando con una modalidad denominada ‘de convenios de administración de recursos’. Fondos no solo municipales, sino de diversas entidades del Estado”
(Marco Tulio Gutiérrez sobre las modalidades para incrementar presupuestos en obras)
MARIANO VÁSQUEZ
mvasquez@diario16.com.pe
Fuente: http://diario16.pe/noticia/22443-la-estrategia-de-marco-tulio-para-convertirse-en-asesor-de-castaaneda
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.