 |
| (Foto: Reuters) |
Ante la afirmación del FMI sobre que el Perú superó las cifras de Chile, Día_1 hace un repaso a los número de ambos países. La respuesta invita a pisar tierra.
JUAN CARLOS CUADROS G.
La semana pasada el FMI informó que la economía peruana había superado por primera vez en tamaño a la de Chile, después de poco más de dos décadas. El Perú se ubicó en el quinto lugar en Sudamérica, medido por su PBI a precios de paridad de compra (PPP por sus siglas en inglés). Chile, quedaba en...
la casilla seis.
El PBI, medido por los precios de paridad de compra, es el indicador más utilizado para efectuar comparaciones entre distintas economías, pues evita las distorsiones que genera el tipo de cambio en un año en particular.
Bajo esa premisa y luego de la medición efectuada por el FMI, el producto bruto interno (PBI) peruano llegó en el 2012 a US$ 325.000 millones, mientras que el de Chile fue de US$319.000 millones. Eso fue lo que alborotó al país.
La noticia del triunfo se regó por todos lados, pero con mayor euforia aquí, en la tierra de los incas. Algunos congresistas salieron de inmediato a celebrar en los medios –como si se tratase de una goleada en eliminatorias–. Lo mismo hicieron organizaciones civiles e incluso figuras cercanas al sillón presidencial. ¿Tan seguros estaban? Mira las cifras
JUEGO DE NÚMEROS
Si bien es positivo que el Perú escale más posiciones en el contexto económico mundial, no solo se debe evitar la complacencia –como refirió el propio ministro de Economía, Miguel Castilla��, sino, sobre todo, la soberbia.
Pero el FMI no quedó allí, vaticinó también que este año el PBI peruano crecería de nuevo más que el chileno, como ha venido ocurriendo en los últimos 12 años (salvo en el 2001). Otra noticia que alentó más nuestro ego. Pero cuando se ven las cosas con tranquilidad y de manera objetiva, sin caer en triunfalismos, la realidad se pinta de manera diferente. “Es relativa”, diría un sonriente ex ministro de Economía, Pedro Pablo Kuczynski.
Si observamos bien, el PBI nominal del Perú llegó en el 2012 a US$200 mil millones, versus US$268 mil millones de Chile. “Sin duda, hemos progresado, pero las cifras del PBI per cápita revelan aún que hay diferencias entre ambas economías”, afirma el jefe del Departamento de Economía de la Universidad del Pacífico, Carlos Casas.
El ingreso per cápita del Perú se ubica hoy en US$10.506 y recién en tres años más podría pasar a US$12 mil, mientras que en Argentina o Chile en el mismo plazo rondarían los US$20 mil, explica el socio y director ejecutivo de Econsult de Chile, José Ramón Valente. En declaraciones al diario “La Tercera” de ese país, afirmó que ese objetivo dejaría a Chile muy cerca de ser un país desarrollado.
VALORES ECONÓMICOS
Chile maneja hoy exportaciones por US$80.027 millones; las peruanas alcanzan los US$45.321 millones. Es decir, poco más de la mitad. Las importaciones en el 2012 alcanzaron también en Chile la suma de US$67.883 millones y las peruanas, US$37.112 millones.
En minería, el Perú proyecta para los próximos cinco años un crecimiento en inversiones de US$10.000 millones, y se estaría desarrollando una cartera de proyectos por más de US$53.000 millones.
Para los próximos 10 años, los emprendimientos mineros de Chile se estiman en más de US$45.000 millones, mientras que su cartera de proyectos suma US$41.426 millones.
Y en cuanto a infraestructura, el Perú maneja un déficit muy grande: para igualar a Chile tendría que invertir unos US$50.000 millones en obras; es decir, un 74,2% de las reservas internacionales que hoy tiene y que suman US$67.348 millones.
Chile tiene menos reservas, al igual que Argentina. Las chilenas suman solo US$43.200 millones, pero han mostrado igualmente cierto crecimiento en los últimos años.
Además de estos, hay también otros indicadores que deberían tomarse en cuenta para este análisis y son los de pobreza, posibilidades de consumo, salud y educación, entre otros valores.
En el caso de Chile, la pobreza se redujo en los últimos 24 años (11% al 2011), según la CEPAL. En el Perú, esta se mantiene aún por encima del 20%. Una cifra que puede generar aún muchos problemas, según afirma el profesor de Economía de la Universidad ESÁN, Jorge Guillén.
En este punto hay dos factores que debemos advertir: primero, en el Perú somos 30 millones de habitantes, y en Chile, solo 17; segundo, el territorio chileno es menos accidentado que el nuestro, razones que influyen directamente sobre la calidad de vida de los pobladores.
CALIDAD DE VIDA
Las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) publicó el 2011 un Informe sobre Desarrollo Humano. Noruega ocupó el primer lugar, Chile el puesto 44 y Perú el 80.
Los peruanos se sustentan en una esperanza de vida de 74 años, un tiempo promedio de escolaridad de 8,7 años, un tiempo esperado de escolaridad de 12,9 años y un ingreso nacional per cápita de US$8.389.
Chile tiene una esperanza de vida de 79 años, un promedio de escolaridad de 9,7 años; un tiempo esperado de escolaridad de 14,7 años y un ingreso per cápita de US$13.329.
El Perú ha crecido, es indudable, pero hasta ahora no hemos sido capaces de garantizar un crecimiento y desarrollo humano con posibilidad de vida digna para todos. Existe una esperanza: políticas de inclusión social con igualdad de oportunidades.
¿QUÉ FALTA?
Para llegar a superar a Chile deben pasar entre 15 y 20 años, creciendo anualmente 3% más con respecto a Chile. La fórmula para lograr un mayor desarrollo humano en el Perú es relativamente simple: crecimiento macroeconómico con generación de empleo, instituciones eficientes y gobernabilidad democrática.
Lo complicado es cómo se complementen y se retroalimenten estos factores. Para ello se requiere de un estado moderno que funcione como correa de transmisión entre la economía y la política, y que pueda concordar y coordinar también con el sector privado y la sociedad civil.
Fuente: http://elcomercio.pe/economia/1539037/noticia-analisis-despues-20-anos-economia-peruana-esta-mejor-que-chilena?ft=grid
La semana pasada el FMI informó que la economía peruana había superado por primera vez en tamaño a la de Chile, después de poco más de dos décadas. El Perú se ubicó en el quinto lugar en Sudamérica, medido por su PBI a precios de paridad de compra (PPP por sus siglas en inglés). Chile, quedaba en...
la casilla seis.
El PBI, medido por los precios de paridad de compra, es el indicador más utilizado para efectuar comparaciones entre distintas economías, pues evita las distorsiones que genera el tipo de cambio en un año en particular.
Bajo esa premisa y luego de la medición efectuada por el FMI, el producto bruto interno (PBI) peruano llegó en el 2012 a US$ 325.000 millones, mientras que el de Chile fue de US$319.000 millones. Eso fue lo que alborotó al país.
La noticia del triunfo se regó por todos lados, pero con mayor euforia aquí, en la tierra de los incas. Algunos congresistas salieron de inmediato a celebrar en los medios –como si se tratase de una goleada en eliminatorias–. Lo mismo hicieron organizaciones civiles e incluso figuras cercanas al sillón presidencial. ¿Tan seguros estaban? Mira las cifras
JUEGO DE NÚMEROS
Si bien es positivo que el Perú escale más posiciones en el contexto económico mundial, no solo se debe evitar la complacencia –como refirió el propio ministro de Economía, Miguel Castilla��, sino, sobre todo, la soberbia.
Pero el FMI no quedó allí, vaticinó también que este año el PBI peruano crecería de nuevo más que el chileno, como ha venido ocurriendo en los últimos 12 años (salvo en el 2001). Otra noticia que alentó más nuestro ego. Pero cuando se ven las cosas con tranquilidad y de manera objetiva, sin caer en triunfalismos, la realidad se pinta de manera diferente. “Es relativa”, diría un sonriente ex ministro de Economía, Pedro Pablo Kuczynski.
Si observamos bien, el PBI nominal del Perú llegó en el 2012 a US$200 mil millones, versus US$268 mil millones de Chile. “Sin duda, hemos progresado, pero las cifras del PBI per cápita revelan aún que hay diferencias entre ambas economías”, afirma el jefe del Departamento de Economía de la Universidad del Pacífico, Carlos Casas.
El ingreso per cápita del Perú se ubica hoy en US$10.506 y recién en tres años más podría pasar a US$12 mil, mientras que en Argentina o Chile en el mismo plazo rondarían los US$20 mil, explica el socio y director ejecutivo de Econsult de Chile, José Ramón Valente. En declaraciones al diario “La Tercera” de ese país, afirmó que ese objetivo dejaría a Chile muy cerca de ser un país desarrollado.
VALORES ECONÓMICOS
Chile maneja hoy exportaciones por US$80.027 millones; las peruanas alcanzan los US$45.321 millones. Es decir, poco más de la mitad. Las importaciones en el 2012 alcanzaron también en Chile la suma de US$67.883 millones y las peruanas, US$37.112 millones.
En minería, el Perú proyecta para los próximos cinco años un crecimiento en inversiones de US$10.000 millones, y se estaría desarrollando una cartera de proyectos por más de US$53.000 millones.
Para los próximos 10 años, los emprendimientos mineros de Chile se estiman en más de US$45.000 millones, mientras que su cartera de proyectos suma US$41.426 millones.
Y en cuanto a infraestructura, el Perú maneja un déficit muy grande: para igualar a Chile tendría que invertir unos US$50.000 millones en obras; es decir, un 74,2% de las reservas internacionales que hoy tiene y que suman US$67.348 millones.
Chile tiene menos reservas, al igual que Argentina. Las chilenas suman solo US$43.200 millones, pero han mostrado igualmente cierto crecimiento en los últimos años.
Además de estos, hay también otros indicadores que deberían tomarse en cuenta para este análisis y son los de pobreza, posibilidades de consumo, salud y educación, entre otros valores.
En el caso de Chile, la pobreza se redujo en los últimos 24 años (11% al 2011), según la CEPAL. En el Perú, esta se mantiene aún por encima del 20%. Una cifra que puede generar aún muchos problemas, según afirma el profesor de Economía de la Universidad ESÁN, Jorge Guillén.
En este punto hay dos factores que debemos advertir: primero, en el Perú somos 30 millones de habitantes, y en Chile, solo 17; segundo, el territorio chileno es menos accidentado que el nuestro, razones que influyen directamente sobre la calidad de vida de los pobladores.
CALIDAD DE VIDA
Las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) publicó el 2011 un Informe sobre Desarrollo Humano. Noruega ocupó el primer lugar, Chile el puesto 44 y Perú el 80.
Los peruanos se sustentan en una esperanza de vida de 74 años, un tiempo promedio de escolaridad de 8,7 años, un tiempo esperado de escolaridad de 12,9 años y un ingreso nacional per cápita de US$8.389.
Chile tiene una esperanza de vida de 79 años, un promedio de escolaridad de 9,7 años; un tiempo esperado de escolaridad de 14,7 años y un ingreso per cápita de US$13.329.
El Perú ha crecido, es indudable, pero hasta ahora no hemos sido capaces de garantizar un crecimiento y desarrollo humano con posibilidad de vida digna para todos. Existe una esperanza: políticas de inclusión social con igualdad de oportunidades.
¿QUÉ FALTA?
Para llegar a superar a Chile deben pasar entre 15 y 20 años, creciendo anualmente 3% más con respecto a Chile. La fórmula para lograr un mayor desarrollo humano en el Perú es relativamente simple: crecimiento macroeconómico con generación de empleo, instituciones eficientes y gobernabilidad democrática.
Lo complicado es cómo se complementen y se retroalimenten estos factores. Para ello se requiere de un estado moderno que funcione como correa de transmisión entre la economía y la política, y que pueda concordar y coordinar también con el sector privado y la sociedad civil.
Fuente: http://elcomercio.pe/economia/1539037/noticia-analisis-despues-20-anos-economia-peruana-esta-mejor-que-chilena?ft=grid
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.