Por iedes
Especialistas de EE.UU critican que se use el mismo tratamiento para todos los casos
Diario El comercio.- Al
no identificarse de manera exacta los tipos de cáncer de próstata, para
el Grupo de Trabajo de Medicina Preventiva de EE.UU. el tratamiento
genérico es más perjudicial que beneficioso y duda de los exámenes
preventivos.
En el Perú no están de acuerdo Pese a que
la ciencia ha logrado muchos avances, hasta el día de hoy no existe una
forma de identificar con certeza cuándo un caso de próstata es...
del tipo
agresivo o del tipo lento, así permitir que el especialista pueda
efectuar el tratamiento más adecuado. Un reciente informe, del Grupo de
Trabajo de Medicina Preventiva de EE.UU.
(USPSTF), basado en estudios hechos en
ese país y en Europa , sostiene que los daños por el tratamiento
genérico del cáncer de próstata son mucho mayores que los beneficios en
los casos de hombres curados de esta enfermedad. Aseguran que el
tratamiento con radioterapia y con cirugía puede acarrear consecuencias
irreversibles como disfunción eréctil e incontinencia urinaria.
Sin embargo, el USPSTF va más allá y
lanzó una afirmación polémica: el chequeo rutinario de la próstata (que
incluye el tacto renal y la prueba del nivel de antígeno prostático
específico en la sangre) no debe inducir al tratamiento inmediato. ¿La
razón? Que ante la detección de un posible cáncer, se somete al paciente
a un tratamiento genérico sin saber si es el más adecuado para su tipo
de enfermedad.
Controversia
El
oncólogo Elmer Huerta respalda esta posición. “Tanto era el entusiasmo
de los médicos y hospitales para hacer los chequeos, que muchos habían
bajado la edad recomendada para estos a los 40 años. Una vez hechas las
pruebas y encontrado el cáncer, el hombre era sometido a un tratamiento
inmediato. Sin embargo, los tratamientos de cirugía o radioterapia dejan
terribles consecuencias; complicaciones permanentes que no aseguran
vivir más tiempo o con calidad”, escribió sobre el tema en el blog Cuida
tu salud.
El doctor Carlos Morante, jefe del
Departamento de Urología del Instituto Nacional de Enfermedades
Neoplásicas (INEN), se mostró en desacuerdo. “Se trata de conclusiones
de la realidad estadounidense que no son aplicables en nuestro medio. En
EE.UU. , la cifra de muertes por cáncer no es más del 2% o 3% mientras
que en el Perú el 80 % de los pacientes diagnosticados de cáncer lo
tienen avanzado y todos se van a morir no con el cáncer , como en EE.UU.
, sino por el cáncer”, recalcó a El Comercio.
Agregó que en el Perú “decir que el
chequeo de la próstata no sirve es seguir haciendo que la mayoría de
nuestros pacientes acuda al médico con cáncer avanzado, lo cual sí es
terrible porque entonces el paciente sí va a morirse por la enfermedad”.
El doctor Alberto Pasos, vicepresidente
de la Sociedad Peruana de Urología, informó que la afirmación sostenida
por el USPSTF ha recibido duras críticas. “El experto en urología de
EE.UU. William Catalona lo cuestionó por ser un estudio sesgado y mal
diseñado. Ambos coinciden en que el chequeo de la próstata debe hacerse
desde los 50 años, que es cuando empieza a aumentar la incidencia de la
enfermedad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.