La polémica sentencia interpuesta al director de diario16, Juan Carlos
Tafur, y al periodista Roberto More no es solo objeto de
cuestionamientos por entidades nacionales. Esta vez la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha levantado su voz en contra
de la condena de dos años de prisión suspendida y el pago de 60 mil
soles dictaminada por un juzgado de Lima.
La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, el órgano judicial internacional de mayor relevancia, manifestó su preocupación por...
la condena penal por difamación agravada que impuso el juez José Chávez Hernández del 12° Juzgado Penal de Lima a los dos periodistas, a raíz de una publicación titulada “Policía vincula a Ketín Vidal con los Sánchez Paredes”, en enero del 2011, y que se basaba en informes de la Policía Nacional.
“Esta lamentable decisión jurisdiccional contra los periodistas Tafur y More se profiere, sin embargo, en un contexto en el cual el presidente peruano Ollanta Humala ha declarado públicamente, y de manera reiterada, que respetará este derecho y no acudirá a procesos penales para inhibir el debate sobre asuntos de interés público”, se lee en el documento.
Al mismo tiempo la CIDH hace referencia a las reformas pendientes que se encuentran en el Congreso de la República, y que buscan derogar los delitos de difamación contra funcionarios públicos, o sustituyendo las penas de prisión por multas. Paralelamente mencionan que la Corte Suprema de Justicia ha dictado directivas en la materia y en decisiones recientes ha revocado condenas penales por el delito de injurias a servidores o exservidores públicos.
“La Relatoría Especial ha manifestado su preocupación por la aplicación del delito de difamación a personas que han hecho denuncias o manifestado opiniones críticas respecto de quienes ocupan o han ocupado cargos públicos”, recalcan en el texto.
Por su parte, la defensa de los periodistas, el abogado Carlos Rivera, agradeció la muestra de apoyo del organismo internacional, sosteniendo que este pronunciamiento se da en una coyuntura arbitraria, pues el juez dictaminó una sentencia en un proceso donde no se les permitió defenderse de la querella.
“Dada la gravedad de los acontecimientos y la sentencia impuesta en contra de los periodistas, es que la CIDH toma la decisión de hacer un pronunciamiento público y expresar su profundo malestar, y su lamento de haberse emitido una sentencia como la que se ha impuesto”, declaró.
El letrado agregó que el pronunciamiento de la CIDH debe ser considerado por los organismos nacionales. “En este caso, los órganos del sistema de justicia del Estado peruano deben tomar en consideración el doble tono con el que se está haciendo el pronunciamiento. Uno en el sentido en que a los ojos del sistema interamericano esta es una decisión lamentable, y que está siendo cuestionada. Y segundo es que a través de esta oficina sostienen que la sentencia debe ser corregida”, enfatizó.
Fuente: http://diario16.pe/noticia/16780-cidh-cuestiona-sentencia-contra-director-de-diario16
La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, el órgano judicial internacional de mayor relevancia, manifestó su preocupación por...
la condena penal por difamación agravada que impuso el juez José Chávez Hernández del 12° Juzgado Penal de Lima a los dos periodistas, a raíz de una publicación titulada “Policía vincula a Ketín Vidal con los Sánchez Paredes”, en enero del 2011, y que se basaba en informes de la Policía Nacional.
“Esta lamentable decisión jurisdiccional contra los periodistas Tafur y More se profiere, sin embargo, en un contexto en el cual el presidente peruano Ollanta Humala ha declarado públicamente, y de manera reiterada, que respetará este derecho y no acudirá a procesos penales para inhibir el debate sobre asuntos de interés público”, se lee en el documento.
Al mismo tiempo la CIDH hace referencia a las reformas pendientes que se encuentran en el Congreso de la República, y que buscan derogar los delitos de difamación contra funcionarios públicos, o sustituyendo las penas de prisión por multas. Paralelamente mencionan que la Corte Suprema de Justicia ha dictado directivas en la materia y en decisiones recientes ha revocado condenas penales por el delito de injurias a servidores o exservidores públicos.
“La Relatoría Especial ha manifestado su preocupación por la aplicación del delito de difamación a personas que han hecho denuncias o manifestado opiniones críticas respecto de quienes ocupan o han ocupado cargos públicos”, recalcan en el texto.
Por su parte, la defensa de los periodistas, el abogado Carlos Rivera, agradeció la muestra de apoyo del organismo internacional, sosteniendo que este pronunciamiento se da en una coyuntura arbitraria, pues el juez dictaminó una sentencia en un proceso donde no se les permitió defenderse de la querella.
“Dada la gravedad de los acontecimientos y la sentencia impuesta en contra de los periodistas, es que la CIDH toma la decisión de hacer un pronunciamiento público y expresar su profundo malestar, y su lamento de haberse emitido una sentencia como la que se ha impuesto”, declaró.
El letrado agregó que el pronunciamiento de la CIDH debe ser considerado por los organismos nacionales. “En este caso, los órganos del sistema de justicia del Estado peruano deben tomar en consideración el doble tono con el que se está haciendo el pronunciamiento. Uno en el sentido en que a los ojos del sistema interamericano esta es una decisión lamentable, y que está siendo cuestionada. Y segundo es que a través de esta oficina sostienen que la sentencia debe ser corregida”, enfatizó.
Fuente: http://diario16.pe/noticia/16780-cidh-cuestiona-sentencia-contra-director-de-diario16
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.