En un fallo controversial el Tribunal Constitucional (TC) decidió
aceptar el hábeas corpus presentado por el prófugo exdueño de
Panamericana TV, Ernesto Schütz Landázuri, para que se le levante la
suspensión de la prescripción por el delito de peculado, sentencia que
dejaría prácticamente sin efecto cualquier acción penal en su contra.
Con este veredicto, el empresario que recibió dinero del exasesor presidencial Vladimiro Montesinos podrá ponerse a derecho y regresar al Perú pero, de ser juzgado y condenado por esta participación delictiva, la pena que se le imponga será contabilizada desde...
el momento que cometió el delito, lo que en la práctica lo beneficiaría y no perdería su libertad.
Lo cuestionable de este caso, según el ex procurador anticorrupción Ronald Gamarra, es que la razón por la que se declaró suspender el plazo de prescripción de los delitos de Schütz se sustentó en su condición de contumaz, pues el mencionado sabía que tenía un proceso y optó por fugar del país.
“Con este fallo el Tribunal Constitucional resuelve el hábeas corpus a favor de Schütz y sentencia que sí cuenta el plazo de prescripción de los delitos que se le imputan. Eso quiere decir que si los hechos delictivos sucedieron en 1997, faltará poco para que prescriban sus casos, pues ya transcurrieron unos 15 años”, explicó.
Entonces, ¿por qué el TC favoreció de forma tan polémica a Schütz Landázuri? Gamarra Herrera precisó que cuando el prófugo fue notificado debió apelar las impugnaciones. En consiguiente, si hubieran declarado improcedente su pedido, recién hubiera tenido el camino expedito para plantear el hábeas corpus.
Sin embargo, Schütz no apeló en el plazo de ley y, por lo tanto, la instancia que vio su caso asumió que la defensa del acusado estuvo de acuerdo con la resolución que suspendía el plazo de la prescripción. Lo que levanta suspicacia es que sabiendo que Schütz no podía presentar el hábeas corpus, el TC le dio la razón y aceptó su pedido, dictamen que lamentablemente es inapelable.
“Schütz debe estar festejando la resolución en Suiza. Pero lo más grave es que todos aquellos que tienen una situación similar que él se van a beneficiar con un fallo como este. Y si no les hacen caso, de todas maneras pueden ir hasta el Tribunal porque les dará la razón”, expresó Gamarra.
GRAN INDIGNACIÓN
El Procurador Anticorrupción Julio Arbizu afirmó sentirse “absolutamente indignado” con esta sentencia del TC porque los refugiados en los llamados ‘paraísos de corruptos’ puedan solicitar el mismo beneficio. En ese sentido, remarcó que Schütz tendrá todas las de ganar cuando se ponga a derecho en vista de que ya transcurrió el plazo del delito por peculado que recae en su contra, el mismo que contará desde el momento en que fugó del Perú.
“Schütz va a tener que venir al Perú a ponerse a derecho y de ahí veremos si en realidad ha transcurrido el plazo de prescripción en su caso. Y apelaremos a todos los casos para impedirlo”, manifestó el procurador. Finalmente Arbizu González indicó que aquellos que quieran favorecerse del llamado ‘Efecto Schütz’ no la tendrán tan fácil pues, a pesar que no se puede hacer nada ante este fallo, la Procuraduría Anticorrupción acudirá a todas las instancias, incluso las supranacionales.
Fuente: http://diario16.pe/noticia/15872-tc-acepta-haabeas-corpus-de-ernesto-schautz
Con este veredicto, el empresario que recibió dinero del exasesor presidencial Vladimiro Montesinos podrá ponerse a derecho y regresar al Perú pero, de ser juzgado y condenado por esta participación delictiva, la pena que se le imponga será contabilizada desde...
el momento que cometió el delito, lo que en la práctica lo beneficiaría y no perdería su libertad.
Lo cuestionable de este caso, según el ex procurador anticorrupción Ronald Gamarra, es que la razón por la que se declaró suspender el plazo de prescripción de los delitos de Schütz se sustentó en su condición de contumaz, pues el mencionado sabía que tenía un proceso y optó por fugar del país.
“Con este fallo el Tribunal Constitucional resuelve el hábeas corpus a favor de Schütz y sentencia que sí cuenta el plazo de prescripción de los delitos que se le imputan. Eso quiere decir que si los hechos delictivos sucedieron en 1997, faltará poco para que prescriban sus casos, pues ya transcurrieron unos 15 años”, explicó.
Entonces, ¿por qué el TC favoreció de forma tan polémica a Schütz Landázuri? Gamarra Herrera precisó que cuando el prófugo fue notificado debió apelar las impugnaciones. En consiguiente, si hubieran declarado improcedente su pedido, recién hubiera tenido el camino expedito para plantear el hábeas corpus.
Sin embargo, Schütz no apeló en el plazo de ley y, por lo tanto, la instancia que vio su caso asumió que la defensa del acusado estuvo de acuerdo con la resolución que suspendía el plazo de la prescripción. Lo que levanta suspicacia es que sabiendo que Schütz no podía presentar el hábeas corpus, el TC le dio la razón y aceptó su pedido, dictamen que lamentablemente es inapelable.
“Schütz debe estar festejando la resolución en Suiza. Pero lo más grave es que todos aquellos que tienen una situación similar que él se van a beneficiar con un fallo como este. Y si no les hacen caso, de todas maneras pueden ir hasta el Tribunal porque les dará la razón”, expresó Gamarra.
GRAN INDIGNACIÓN
El Procurador Anticorrupción Julio Arbizu afirmó sentirse “absolutamente indignado” con esta sentencia del TC porque los refugiados en los llamados ‘paraísos de corruptos’ puedan solicitar el mismo beneficio. En ese sentido, remarcó que Schütz tendrá todas las de ganar cuando se ponga a derecho en vista de que ya transcurrió el plazo del delito por peculado que recae en su contra, el mismo que contará desde el momento en que fugó del Perú.
“Schütz va a tener que venir al Perú a ponerse a derecho y de ahí veremos si en realidad ha transcurrido el plazo de prescripción en su caso. Y apelaremos a todos los casos para impedirlo”, manifestó el procurador. Finalmente Arbizu González indicó que aquellos que quieran favorecerse del llamado ‘Efecto Schütz’ no la tendrán tan fácil pues, a pesar que no se puede hacer nada ante este fallo, la Procuraduría Anticorrupción acudirá a todas las instancias, incluso las supranacionales.
Fuente: http://diario16.pe/noticia/15872-tc-acepta-haabeas-corpus-de-ernesto-schautz
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.