La decisión de la Procuraduría Anticorrupción por cobrarle a los
corruptos la millonaria deuda que no quieren honrar con el Estado no
solo seguirá adelante, sino que apelará a todas las herramientas legales
para evitar que estos personajes le sigan haciendo el ‘perro muerto’ al
país.
Tras el embargo de bienes al excongresista Alberto Kouri, el lunes último, ahora se anuncian más acciones. “La deuda de los corruptos no es con una casa comercial, es con los 30 millones de peruanos”, insistió ayer el procurador anticorrupción, Julio Arbizu, quien también reveló que uno de los morosos, el expremier fujimorista, Víctor Joy Way, no solo no paga los S/.11 millones que aún debe, sino que quiso transferir un bien suyo para que no se lo embarguen.
“Anuncio algo que muy pocos saben. Por ejemplo, hay un bien del señor...
Joy Way, también condenado por delitos de corrupción, que intentó transferir a otra persona, nosotros hemos solicitado la nulidad, y el juzgado, la Vocalía de Instrucción, ya ha decretado la nulidad de esa transferencia”, reveló en Ideeleradio.
El procurador anticorrupción explicó que la transferencia de propiedad no es posible, pues desde el año 2001 existe una norma que imposibilita esta acción en el caso de personas procesadas o investigadas por delitos de corrupción una vez que se inician las investigaciones.
Si ello se da, entonces la defensa del Estado puede plantear un pedido de nulidad, que es lo que hicieron en el caso de Joy Way, condenado en el año 2000 a ocho años de prisión y al pago de S/.12 millones, de los cuales no ha pagado ni dos.
DECISIÓN SUPREMA
No obstante la decisión de la Vocalía de Instrucción, el bien del expremier del fujimorato aún no ha podido ser embargado porque su defensa ha apelado la nulidad y ahora la decisión final está en manos de la Corte Suprema.
“Esperamos que eso (la nulidad) se confirme”, remarcó Arbizu, quien también refirió que el traspaso irregular de bienes es algo que se ha visto con mucha frecuencia en todo el tiempo que tiene de vida la Procuraduría Anticorrupción, por lo que espera que ahora el Poder Judicial actúe de acuerdo a ley.
“Este tipo de diligencias (el embargo de bienes) son de carácter sorpresivo. No vamos a anunciar quién se viene o quién es el siguiente, pero no va a ser la primera vez que la Procuraduría solicite este tipo de diligencias y esperemos que en los casos que sucedan, el Poder Judicial se porte a la altura, como ha ocurrido con el caso del vocal instructor, que anuló la transferencia”, remarcó.
De otro lado, Arbizu dijo que aún quedan por repatriar US$20 millones de Luxemburgo y Suiza, de cuentas a nombre del exasesor de Inteligencia, Vladimiro Montesinos, y de Alberto Venero, testaferro de aquel.
Contó que el ‘Doc’ hasta pidió hace poco, desde la Base Naval, información de su cuenta en el exterior para ver la posibilidad de retirar el dinero. El procurador añadió que recién se han retomado los esfuerzos para repatriar ese dinero, y consideró la desidia de años anteriores como un hecho increíble.
Fuente: http://diario16.pe/noticia/17471-joy-way-quiso-transferir-bienes-para-no-pagarle-al-estado
Tras el embargo de bienes al excongresista Alberto Kouri, el lunes último, ahora se anuncian más acciones. “La deuda de los corruptos no es con una casa comercial, es con los 30 millones de peruanos”, insistió ayer el procurador anticorrupción, Julio Arbizu, quien también reveló que uno de los morosos, el expremier fujimorista, Víctor Joy Way, no solo no paga los S/.11 millones que aún debe, sino que quiso transferir un bien suyo para que no se lo embarguen.
“Anuncio algo que muy pocos saben. Por ejemplo, hay un bien del señor...
Joy Way, también condenado por delitos de corrupción, que intentó transferir a otra persona, nosotros hemos solicitado la nulidad, y el juzgado, la Vocalía de Instrucción, ya ha decretado la nulidad de esa transferencia”, reveló en Ideeleradio.
El procurador anticorrupción explicó que la transferencia de propiedad no es posible, pues desde el año 2001 existe una norma que imposibilita esta acción en el caso de personas procesadas o investigadas por delitos de corrupción una vez que se inician las investigaciones.
Si ello se da, entonces la defensa del Estado puede plantear un pedido de nulidad, que es lo que hicieron en el caso de Joy Way, condenado en el año 2000 a ocho años de prisión y al pago de S/.12 millones, de los cuales no ha pagado ni dos.
DECISIÓN SUPREMA
No obstante la decisión de la Vocalía de Instrucción, el bien del expremier del fujimorato aún no ha podido ser embargado porque su defensa ha apelado la nulidad y ahora la decisión final está en manos de la Corte Suprema.
“Esperamos que eso (la nulidad) se confirme”, remarcó Arbizu, quien también refirió que el traspaso irregular de bienes es algo que se ha visto con mucha frecuencia en todo el tiempo que tiene de vida la Procuraduría Anticorrupción, por lo que espera que ahora el Poder Judicial actúe de acuerdo a ley.
“Este tipo de diligencias (el embargo de bienes) son de carácter sorpresivo. No vamos a anunciar quién se viene o quién es el siguiente, pero no va a ser la primera vez que la Procuraduría solicite este tipo de diligencias y esperemos que en los casos que sucedan, el Poder Judicial se porte a la altura, como ha ocurrido con el caso del vocal instructor, que anuló la transferencia”, remarcó.
De otro lado, Arbizu dijo que aún quedan por repatriar US$20 millones de Luxemburgo y Suiza, de cuentas a nombre del exasesor de Inteligencia, Vladimiro Montesinos, y de Alberto Venero, testaferro de aquel.
Contó que el ‘Doc’ hasta pidió hace poco, desde la Base Naval, información de su cuenta en el exterior para ver la posibilidad de retirar el dinero. El procurador añadió que recién se han retomado los esfuerzos para repatriar ese dinero, y consideró la desidia de años anteriores como un hecho increíble.
Fuente: http://diario16.pe/noticia/17471-joy-way-quiso-transferir-bienes-para-no-pagarle-al-estado
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.