Una de las premisas implícitas de las teorías de desarrollo es la asimilación de las otras culturas a la lógica racional de la cultura occidental para poder “caminar en la senda del progreso”. Esta lógica ha sido y es absolutamente perniciosa para nuestra nación pluricultural. Lamentablemente la semana pasada fuimos testigos de otra gota más en este encadenamiento fluvial hacia la negación del otro. En una entrevista en Willax, el presidente Alan García, premunido de su lógica del Perro del Hortelano, sostuvo que el politeísmo y el animismo de ciertos pueblos andinos ponían en peligro las inversiones porque consideraban que un cerro es mágico y no se puede “mantener al margen por creencias politeístas”. Este pensamiento que tanto daño le ha hecho al mundo occidental y que ahora está en franco declive, incluso a nivel de los organismos internacionales, revela las costuras de una propuesta de desarrollo decimonónica y sin fisuras, que de alguna manera también responde a los intereses de los dueños del Perú que perdieron las últimas elecciones.
Pretender mirar con este anteojo civilizatorio las culturas peruanas es descreer de un verdadero proyecto de país porque implica que hay sujetos subalternos que no tienen razón, que no tienen voz o cuya voz es sustancialmente increíble por “mágicos” y “primitivos”. La relación de los “otros no asimilados” siempre va a estar ubicada en una jerarquía de poder y en situación vulnerable, por eso será sumamente difícil que puedan “creer en este Estado” en la medida que requieren de una serie de mecanismos complejísimos de acceso a un diálogo interpares. El Estado no puede atrincherarse detrás de una lógica cultural civilizatoria sino...
Si desea leer la columna completa de Rocío Santisteban vaya a: http://www.larepublica.pe/26-06-2011/alan-y-el-asimilacionismo
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.