Luego de la frustrada Exposición de Motivos organizada por el Jurado Nacional de Elecciones, el regidor Pablo Secada y el representante de SÍ, Miguel Saldaña, debatieron en el programa dirigido por Jaime de Althaus.Vale
recordar que, según lo establecido en el acuerdo para ese evento,
Secada y Saldaña debieron debatir en...
el tercer bloque, situación que no se concretó por la descordinación de los expositores del SÍ. Por este motivo, Pablo Secada inició su exposición afirmando que debatía con un hombre invisible y mudo.
el tercer bloque, situación que no se concretó por la descordinación de los expositores del SÍ. Por este motivo, Pablo Secada inició su exposición afirmando que debatía con un hombre invisible y mudo.
Al respecto, Saldaña afirmó que su
participación fue reemplazada por la de Armando Molina, por lo que
consideró como un agravio la versión del JNE. Ante esta afirmación,
Secada señaló que existía un acuerdo firmado que determinaba quiénes
eran los ponentes, y el cambio señalado por Saldaña se hizo sin un nuevo
acuerdo.
Asimismo, Saldaña sostuvo que la gestión
de Villarán ha tomado una actitud de ‘candidatura’, pues no entrega
resultados concretos sino solo promesas. Por otro lado, descartó que la
revocatoria pueda generar caos en la gestión de Lima pues quien
reemplazaría a Villarán sería un regidor del su propio movimiento.
Mientras tanto, Secada fue enfático en
denunciar que la gestión anterior dejó graves pasivos e irregularidades
en sectores como el transporte, situación que la presente gestión ha
intentado corregir hasta la fecha.
Fuente: http://lamula.pe/2013/03/13/pablo-secada-y-el-hombre-invisible-miguel-saldana-debatieron-por-la-revocatoria/paolososa
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.