El informe del caso Comunicore, aprobado ayer por mayoría en la última sesión del concejo limeño, es contundente: Ahora sí existen suficientes elementos probatorios para que se incluya en el proceso judicial por este millonario pago ilegal de 35 millones de soles, al ex alcalde de Lima y ex candidato presidencial solidario, Luis Castañeda Lossio.
Por tal motivo, en el transcurso de las próximas horas, el Procurador del Concejo Metropolitano, Antonio Salazar, presentará el informe, y la Resolución de Alcaldía respectiva, a los dos juzgados donde se ventila este caso. En primera instancia será puesto a disposición del 12º Juzgado Penal de Lima que preside la jueza Nelly Aranda, y que investiga a los presuntos implicados por malversación de fondos y colusión desleal, donde Castañeda fue excluido por supuesta falta de pruebas.
“Además, en estos momentos, el juzgado está pasando todos los actuados al Ministerio Público para pedir una plazo ampliatorio de investigación y que se defina el caso como complejo”, dijo el procurador Salazar. Por esta razón, el informe Comunicore también será presentado en la Sexta Sala Penal para Reos Libres, que preside la jueza Hilda Piedra. En esta instancia, el fiscal Jorge Luis Cortez apeló la exclusión de Castañeda en el proceso.
Y es que este informe confirma, en primer término, la presunta renovación irregular de contrato de concesión del servicio de limpieza pública a favor de la empresa Relima, pese a que esta habría cometido faltas e incumplimientos contractuales. Asimismo pone en evidencia el pago indebido de la deuda en tiempo récord. Se canceló 35 millones de soles en seis semanas cuando se pudo pagar en 10 años. La auditoría confirma, además, que Relima vende esa deuda a la empresa Comunicore, pese a que el monto pactado entre estas dos empresas ascendía a 14 millones de soles. Y, finalmente, el tercer componente se refiere a que la comuna habría realizado una reestructuración del monto de las deudas de la municipalidad a diversos acreedores, monto que habría sido sobredimensionado en 21 millones de soles.
Pero eso no es todo. La importancia de este informe es que aporta importantes indicios y pruebas que serán presentados en el preciso momento que el juzgado está por decidir jurídicamente si debe o no incorporar a Castañeda en el juicio.
Por todos estos motivos, el procurador metropolitano Salazar desmintió que la investigación “limpie” al ex burgomaestre, como aseguró el regidor Fernán Altuve, ni que es igual al que elaboró el Ministerio Público en su momento. “Al contrario, este informe va a permitir el ordenamiento de hechos con la línea del tiempo que se ha establecido y que el juez pueda evaluar cómo ocurrió este caso porque cabe recordar que la fiscalía aportó un conjunto de pruebas a la investigación para abrir instrucción contra 15 denunciados, pero Castañeda fue el único excluído”, explicó.
Sin embargo, la aprobación de este informe por el Concejo Metropolitano no fue fácil. Tras la exposición de la presidenta de la comisión investigadora, Marisa Glave, se registró una serie de incidentes y contratiempos en el curso de la aprobación de sus recomendaciones donde se destaca que el ex burgomaestre estaba al tanto de todo, es decir, del pago a esta empresa y las negociaciones para renovar el contrato de concesión de servicios de limpieza pública con Relima, que fueron totalmente irregulares.
Los regidores de la confluencia política Unidad Nacional-PPC hicieron todo lo posible para que el debate sea trasladado para el próximo jueves argumentando que no tuvieron ni 24 horas para leerlo y menos estudiarlo, además de calificarlo como un informe político que tenía la única intención de lapidar la imagen de su ex socio solidario.
El hijo del principal implicado, Luis Castañeda Pardo, también hizo lo suyo. Calificó al grupo investigador de inexpertos y de tomar con ligereza sus acusaciones pues –según él- no hay pruebas. Se quejó, además, que este grupo actuó de parte porque no permitieron que la minoría participe en la auditoría. “Lo peor es que lesiona la honorabilidad de las personas” y “no es vinculante de manera contundente porque este tema ya está judicializado”, reiteró.
Es más, Castañeda Pardo advirtió que hasta podría haber una sanción contra la comuna por abocamiento indebido, pues ninguna entidad no jurisdiccional puede entrometerse en temas ya judicializados.
Pese a todas las objeciones, el pleno del concejo votó, y con 22 votos a favor aprobó el informe. Los 13 regidores de UN-PPC se abstuvieron. Como era de esperarse, los dos únicos solidarios, Castañeda Pardo y Jorge Danós, votaron en contra.
LINA GODOY: lgodoy@diario16.com.pe
Fuente: http://diario16.pe/noticia/6633-procurador-edil-presentaraa-pruebas-que-involucran-a-castaaneda-con-comunicore
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.