Nadine no es vocera del Gobierno
Ideeleradio.-
El Congreso de la República debe solicitar a la Junta General de
Accionistas de Petroperú, presidida por el ministro Jorge Merino
(Energía), el informe técnico por el que se desestima la compra de los
activos de Repsol o en su defecto se planteará una acción de hábeas
data, advirtió Manuel Dammert, presidente del Foro Soberanía Energética,
tras señalar que la primera dama Nadine Heredia no es vocera del
Gobierno.
Fue al comentar las declaraciones del
ministro de Energía, Jorge Merino, quien resaltó que...
el Directorio de
Petroperú tomó esa decisión bajo un Acuerdo de Confidencialidad,
determinación que tuvo como antecedente las declaraciones de la esposa
del presidente Ollanta Humala, quien dijo que “si las cifras no cuadran,
Repsol no va”.
“Hay un tema de entrada que hay
que decirlo, la vocera del gobierno no es la esposa del presidente de la
República, acá hay un problema jurídico fundamental, acaba de decir el
ministro de Energía y Minas que ellos tenían un acuerdo de
confidencialidad con Repsol y que, por lo tanto, no pueden hacer público
el documento que ellos han emitido para negar la compra de ese paquete
de acciones [...]”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
“[...]
Entonces, los que han dicho que ‘no’ es la Junta de Accionistas, pero
quieren esconder el documento. El presidente de la República dice que
van a comprar, luego su esposa dice que no, y al día siguiente de un
feriado sacan un documento que dice que es un informe técnico y
económico, [y eso es] mentira. El Congreso debe pedirlo y si no lo pide
el Foro de Soberanía Energética va a hacer una acción judicial de hábeas
data para exigir el documento”, agregó.
El
experto mencionó que la decisión de evaluar los procesos de la empresa
Repsol para que el Estado tomara o no la decisión de comprar las
acciones es una responsabilidad de la Junta de Accionistas y recordó que
cuando se reunió el presidente de Repsol con el jefe de Estado, Ollanta
Humala, participaron el ministro Jorge Merino en calidad de presidente
de la Junta de Accionistas que la integra también el ministro de
Economía.
Podría haber responsabilidades penales | Inicio
Insistió,
del mismo modo, que se debe hacer público el documento que elaboraron
los ministros de Economía y de Energía y Minas, porque incluso podría
haber responsabilidades penales si es que Repsol vende sus activos sin
cumplir con sus compromisos de inversión con el Estado.
“El
mecanismo al que vamos como Foro Soberanía Energética es hacer un
hábeas data para un enjuiciamiento. Vamos a enjuiciar de acuerdo a la
información y las presunciones que tenemos de que Repsol si vende, va a
vender sin cumplir sus compromisos de inversión con el Estado y el
Estado va a ser cómplices de no haber hecho que se cumplan esos
compromisos y los cómplices van a ser Merino y Castilla”, enfatizó.
“Sobre
la refinería La Pampilla se han dicho muchas cosas y por eso ese
informe de la Junta de Accionistas, de [Jorge] Merino y [Luis Miguel]
Castilla tiene que hacerse público porque hay responsabilidades
inclusive penales. ¿Cuál es? Y es que Repsol cuando compró la Pampilla
se comprometió a varias inversiones que no ha hecho. Inclusive en el
momento actual aparece Petroperú que tiene la refinería de Talara y que
tiene un mercado más pequeño compitiendo con La Pampilla, y La Pampilla
tiene un mercado mucho más grande y Talara tiene más utilidades que La
Pampilla, ¿acaso Repsol ha repetido lo que hizo en Argentina, que es
transferir a su central utilidades y dejar sin utilidades a su empresa
local? Eso debe estar en el informe de Merino y de Castilla”, acotó.
Petroperú no es una empresa chatarra | Inicio
Precisó
que la difusión de las evaluaciones técnicas, económicas y financieras
es muy importante porque lo que se argumentó era que la refinería La
Pampilla, propiedad de Repsol, era en la práctica una “chatarra” cuando
esta –según dijo– tendría utilidades.
“¿Por qué es
clave el documento? Porque la discusión es que la refinería La Pampilla
es una chatarra, pero la refinería tiene utilidades. En el proceso de
los hidrocarburos hay dos utilidades principales, en los lotes y en la
comercialización”, argumentó.
“[...] En el mundo,
el 85% de los países que tienen petróleo tienen empresas estatales para
disputar la renta petrolera y eso luego lo invierte luego en el
desarrollo del país. En el Perú la renta petrolera no la maneja
Petroperú porque es una empresa básicamente de refinería, entonces la
renta petrolera se va en aquellos que tienen ahora algunos lotes o los
que sacan hacia el exterior. Entonces, es ahí donde está el rol especial
de Repsol”, refirió.
Remarcó que es absolutamente falso que
Petroperú sea una empresa sin rentabilidad o “chatarra”, pues recordó
que su actividad es de refinera y no de extracción de petróleo. Subrayó
que incluso la Sociedad Nacional de Industrias (SNI) le dio premios al
reconocer su calidad por su buena calidad empresarial.Fuente: http://ideeleradio.org.pe/web/wNoti.php?idN=6914&tip=principal
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.