La defensa de David Sánchez- Manrique Pancorvo, alias ‘Loco David’, exigió al Ministerio Público conocer la identidad de los testigos que acusan a su patrocinado como presunto autor del asesinato del joven Walter Oyarce, porque según dijo, hay versiones encontradas de los principales testigos.
El abogado Jorge Villareal sostuvo ayer que los testimonios que acusan al ‘Loco David’ se basan en declaraciones de dos testigos que están acogidos a la Ley de Colaboración Eficaz y por lo tanto sus identidades son reservadas. “Nosotros no sabemos quiénes son los testigos porque se habla en el expediente de testigo 01 y 02. En todo caso, vamos a exigir conocer quiénes son estas personas porque una imputación tan seria no se puede sustentar en dos testigos que son anónimos”, indicó.
Sin tener en cuenta la seguridad de los testigos del homicidio, adujo que no se sabe quiénes son, cuáles son sus calidades, y si efectivamente estuvieron en el estadio. “Solo se tienen sus versiones”, argumentó.
RESPONSABILIDAD
Villareal sostuvo que su defendido reconoce que efectivamente participó en un pleito, que se peleó utilizando su correa para defenderse, porque -según indicó- también lo estaban atacando con botellas. Sin embargo, negó que haya visto y se haya percatada cuando empujaron a Oyarce.
“El reconoce efectivamente que es responsable de...
los actos violentos que han cometido contra otras personas, pero que por eso tiene que responder, no puede responder por un homicidio que él no ha cometido”, aduce el jurista.
En ese sentido, sostuvo que hay versiones encontradas porque el ‘Cholo Payet’ tiene otra versión. “Hay testimoniales encontradas que dicen que David participó y testimoniales que señalan objetivamente la imputación del hecho a otra persona. Quien lo dice es ‘Payet’ que lo sindica claramente al ‘Negro Ampilio’ o Richard Valverde”, cuestionó.
CUESTIONA VIDEOS
El abogado de Sánchez-Manrique también exigió que le entreguen los videos porque los que ha manejado la Policía Nacional son de los medios de comunicación y no los que debió poner a disposición la empresa competente, Gremco o Univesitario, a pesar que no hay registro del momento exacto en que Oyarce cae del palco.
“Al menos deben ponernos en conocimientos de los videos, ni siquiera eso tenemos. Solo tenemos un video de un medio de comunicación editado”, se quejó, tras asegurar que su defendido pide que aparezcan los videos porque eso determinaría su inocencia.
INESTABLE Y VIOLENTO
De otro lado intentó minimizar la pericia psicológica realizada al ‘Loco David’, que lo describe como una persona alterada, inestable y que ante cualquier conflicto reacciona violentamente. “Que sea una persona violenta, según la pericia, no lo convierte en un asesino”, subrayó el abogado.
Anunció que también haría una pericia de parte para generar un debate, porque la que se ha mostrado es la pericia del Ministerio Público, y refirió que esa no refleja como se está llevando a cabo el proceso.
Sobre la justificación de que se fue de viaje a Estados Unidos a pocas horas de ocurridos los hechos, para “meditar”, Jorge Villareal dijo que esa es la versión de su defendido y la justificó diciendo que cada persona reacciona de diferente manera.
Finalmente, intentó descalificar la denuncia fiscal porque a los otros acusados se les imputan lesiones graves, pero no se mencionan quiénes son las víctimas.
Fuente: http://diario16.pe/noticia/9992-defensa-de-loco-david-pondraia-en-peligro-a-testigos
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.