Cantidad de embajadores no cubre cifra requerida por Cancillería

Tras los cambios en Torre Tagle, con la salida y llegada de nuevos diplomáticos, actualmente se cuenta con 81 representantes disponibles

(Cuadro: El Comercio)

CECILIA ROSALES FERREYROS
El Comercio
La cancillería ha visto reducido, significativamente, el número de sus embajadores disponibles.
Según el escalafón, que registra el número de embajadores activos, en el 2011 Torre Tagle contaba con 115. Sin embargo, luego de la publicación de la Ley 29797 pasaron al retiro 15 y quedaron 100. Además, se produjo el pase al retiro anticipado de nueve embajadores y uno más que falleció. Con ello se redujo la cifra a 90.
Aunque a ellos se sumaron siete ascendidos en diciembre del 2011, por lo que el 2012 empezó con 97 embajadores disponibles, la cifra no quedó ahí pues ha sufrido 16 bajas más. Es decir, actualmente solo hay 81 embajadores disponibles.
¿Es un número óptimo para cubrir los requerimientos de personal de la cancillería? Todo indica que no y que las autoridades de Torre Tagle están haciendo malabares para cubrir adecuadamente los puestos requeridos.
El embajador Hugo de Zela consideró que hubo un exceso con la ley que pasó al retiro a 15 embajadores porque ahora en cancillería no hay de dónde escoger. “El salvavidas en esta situación sería recurrir a los ministros en actividad aunque no es lo ideal, sino que se nombre a embajadores de larga experiencia para que cumplan funciones dentro y fuera de la cancillería”, dijo.
Tampoco compartió que se nombre a...
un embajador recientemente ascendido para que ocupe la representación del Perú en un país limítrofe, como el anunciado caso de Colombia. “Hay que buscar para esas sedes embajadores de largo recorrido en la categoría”.
Consideró que en la reciente salida de 15 embajadores “se han aplicado algunos factores ajenos a la carrera, lo que ha significado perder a embajadores muy valiosos para los intereses nacionales”.
El embajador (r) Alfonso Rivero, uno de los que pasó al retiro por la ley mencionada, señaló que siempre estuvo muy justo el numero de embajadores, teniendo en cuenta la multiplicidad de embajadas y puestos por cubrir. “El argumento que eran muchos se caía al ver las cifras”, dijo.
Recordó que la ley obliga a los embajadores –para ser nombrados en el exterior– permanecer un mínimo de tres años en Lima o dos como excepción, pero “para cubrir los puestos se está volviendo la excepción una regla”.
En su opinión, hay una falta de embajadores porque no se han tomado las previsiones del caso. “El escenario ideal sería tener la posibilidad de escoger en base a la trayectoria profesional. Otros factores son subjetivos y riesgosos”. También consideró que en los puestos de frontera se requiere un manejo profesional muy cuidadoso y eso solo lo da la experiencia.
Para el ex canciller José de la Puente Radbill, hay un déficit de embajadores. “No sobraban embajadores como está demostrado”. Consideró que el tema de recursos humanos no debería ser reservado sino transparente.

Fuente: http://elcomercio.pe/politica/1361993/noticia-cantidad-embajadores-no-cubre-cifra-requerida-cancilleria