Fernando Rospigliosi dijo que proyecto del Poder Judicial dejará en manos de los jueces decidir qué publicaciones representan un delito.
Rospigliosi dijo que los jueces podrán determinar si meten preso a un periodista o no. (USI)
El periodista y analista político Fernando Rospigliosi dijo este martes que el proyecto de ley del Poder Judicial (PJ) que califica como ilícito penal la difusión de audios obtenidos por interceptaciones telefónicas ilegales es “desastroso”, porque pone en jaque a la prensa que pretenda difundirlos.
Pese a que el presidente del PJ, César San Martín, aseguró que no habría “censura previa”, sino que la decisión de la difusión dependería del criterio periodístico, Rospigliosi aseguró que los jueces serán los que decidan, finalmente, si la información propalada es de interés público o no.
“El interés público es una cosa tan difusa y tan vaga, que el tema quedará a decisión del juez. Y si quiere, te mete preso”, estimó. Además, sostuvo que esto podría generar confianza “si tuviéramos un Poder Judicial suizo o británico”, pero lamentó que el sistema peruano esté sometido a presiones políticas y económicas.
Anticipó que, de aprobarse la modificación del artículo 162 del Código Penal, generaría temor en los periodistas y los medios de comunicación, y provocaría que se imponga una autocensura, pues nadie se atrevería a difundir un audio aunque esto permita esclarecer o denunciar un caso de corrupción.
Finalmente, dijo que es “peligrosísimo” que se presente un proyecto de esta naturaleza a puertas de que ingrese al gobierno el presidente electo Ollanta Humala, que ha sido cuestionado por eventuales amenazas a la libertad de prensa.
Pese a que el presidente del PJ, César San Martín, aseguró que no habría “censura previa”, sino que la decisión de la difusión dependería del criterio periodístico, Rospigliosi aseguró que los jueces serán los que decidan, finalmente, si la información propalada es de interés público o no.
“El interés público es una cosa tan difusa y tan vaga, que el tema quedará a decisión del juez. Y si quiere, te mete preso”, estimó. Además, sostuvo que esto podría generar confianza “si tuviéramos un Poder Judicial suizo o británico”, pero lamentó que el sistema peruano esté sometido a presiones políticas y económicas.
Anticipó que, de aprobarse la modificación del artículo 162 del Código Penal, generaría temor en los periodistas y los medios de comunicación, y provocaría que se imponga una autocensura, pues nadie se atrevería a difundir un audio aunque esto permita esclarecer o denunciar un caso de corrupción.
Finalmente, dijo que es “peligrosísimo” que se presente un proyecto de esta naturaleza a puertas de que ingrese al gobierno el presidente electo Ollanta Humala, que ha sido cuestionado por eventuales amenazas a la libertad de prensa.
Fuente: http://peru21.pe/noticia/855657/mordaza-judicial-seria-desastrosa
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.